老师，对于复合位置度的第一项您说：第1项评价的是侧面孔相对6孔共圆中心[即B基准]的左右位置偏差。而9楼的朋友说：第1项位置度是侧面孔对与共圆心的角度误差值，即只评价时只评价极角（9楼的是这样理解的吧）。 难道不一样么？ 另外请解释下“必要时第1项位置度误差还须用定位最小区域法进行旋转角度拟合”中最小区域法。没接触过。谢谢。

STAR老师: 引用你说的:即第1项评价的是侧面孔相对6孔共圆中心[即B基准]的左右位置偏差;左右位置偏差我认为是对共圆心只有角度误差,别的没有. 我提到:"这样评价,第三项位置度是很难合格的",为什么呢?是 因为按你说的:第3项实际上不仅对第1与第2两项之间的误差分配有关联,而且对孔组还要求了偏差方向的一致性.这句话可能我对你说的理解能力不够,还请老师详细解释一下,谢谢! 不好合格是我认为第三项是体现综合反映误差它牵扯的基准太多所以不好控制> 引用老师<可以这么说,上述如果弄清楚了,你就会看到这个复合位置度的标注太经典了.>怎么个经典法 ,请赐教! 还有STAR老师请问:你怎么知道图纸标注第三项位置度是按你说的这个意思去评价啊?有根据吗?是凭经验吗?不好意思!

很高兴时隔几年和大家又讨论起这个问题了,应该说每个人都有自己的见解,也都有值得互相借鉴的地方.所以说,讨论的目的是共同提高的过程. 1/关于第1项评价的是侧面孔相对6孔共圆中心[即B基准]的左右位置偏差,我的解释是其公差带是两平行夹板的宽度,即评价的是长度值,而不是角度值.夹板中的被测轴线2D偏差,角度和平移的情况可能单独存在,也可能同时存在; 2/第3项位置度标注没有基准要求,其评价方法在标准中有明确解释,并非个人经验. 我说第3项"经典",是因为假如没有第3项,那么,偏差方向的一致性就不受控制了.例如,第2项对A的位置度公差为0.2mm,那么,64个侧孔中就允许有的偏离A基准上方0.1mm,也允许有的偏离A基准下方0.1mm. 若标注了第3项就不允许上述情况存在了,因第3项带￠才0.1mm,所以,第2项偏差方向只有一致或偏差很小才有可能满足第3项要求[即,假如64个侧孔对A基准全部都向上偏离0.1mm,那么对于第3项就等于该方向没有偏差了,也就是说A方向对第3项合格,同理,对于第1项,也是要求其偏差方向的一致性,这样,第3项公差虽然比前两项小,又是两个方向的合成公差,只要控制好前两项,也就保证零件加工合格了. 罗嗦了很长,不对之处请指正.

谢谢STAR老师详细解释. 第三项位置度我好象明白了,虽然第二项合格,但第三项是要求侧面孔的高度一致性,各孔偏离不要太多.是对A方向高度的上或中或下的某一个区域控制,加工尺寸偏离尽量一致性,所有被测孔在A向高度尺寸的最大值减最小值*2就是0.1位置度,对吗? 可老师,我还是不明白第一项公差带为什么是夹板的长度,从大图3上看侧面孔和B基准中心分布在两个坐标平面,侧面孔轴线延长和B中心重合,而且和B基准6孔只有角度关系没有长度关系,长度是和谁的尺寸?也许图我没看懂?实在是费劲:~ 请老师.......

图纸加最大实体，做个检具不就简单了吗

关于第1项的两夹板公差带,做了一个示意图不知能表述清楚吗?见下面图示: [attachimg]553[/attachimg]

经过老师的画图我明白了. 就是说第1项位置度是只评价侧面孔和共圆中心的偏差,那么B6孔和中心连线与侧面孔和中心连线两者形成的角度有没有关系? 我用侧面孔极角(极角转换直角)和直角坐标评价结果应该是一样吧?我觉得两种方法应该是一样的. 有些零件侧面孔与中心的位置度我都是这样做的,结果几乎相同的.可以前后测2个圆分别评价.

谢谢老师的耐心讲解。