迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办 - 技术论坛

社区活动技术论坛迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办

迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办

2009-07-03 10:57 42 0 16

迭代坐标系在某些情况下没有明确的平面基准，比如曲面上的六点加两个圆建立迭代坐标系，位置度评价的时怎么确定基准

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(16)

仅看楼主倒序看帖

是的，我认为，没有基准的情况下会自动在原坐标系的基础上进行评价，现在PC-DMIS有两个标准，ISO标准和美国ASME 标准，用常规的标准就是ISO标准是可以不用基准就能评价的，默认的是在在原坐标系基准。不过，您有时间可以做一下测试的。

2010-03-15 17:02

取消

提交

最好的方法是，用老版本的位置度评价方式来。就不需要基准。

2010-03-12 23:07

取消

提交

呵呵。我就经常用迭代法，孔的位置度好求，输出孔的每个实际极角。极半径，高度值。再与理论对比，还有就是用老版本的求位置度，难就难在求面轮。SUN说的方法也可以，如果要用到最大实体原则就难办了，

2009-10-28 22:45

取消

提交

迭代法是用在薄壁件上的 .

2009-10-27 13:22

取消

提交

我认为不是九个点，是三点，那九个应是样例点

2009-10-21 09:15

取消

提交

请问楼主那9个点是确立z轴的吗？个人对迭代还不是很了解，可否讲一下这个产品建坐标系的步骤，谢谢！

2009-10-21 01:11

取消

提交

sun的办法是可行的解决办法，thanks

2009-10-20 19:22

取消

提交

如你所说迭代坐标系是评价位置度的基准，完全可以迭代后直接求位置度（不用选基准）如你所说迭代坐标系不是评价位置度的基准，那你必须按评价基准重新建立坐标系再评价

2009-08-23 14:58

取消

提交

sun的办法是可行的解决办法，thanks

2009-07-07 08:46

取消

提交

是否可以这样：利用一个圆柱、一个圆（Z轴任意高度）、和一个平面（构建的理论平面）建立坐标系呢？测量圆柱和圆很容易了，确定Z轴时就选圆柱，然后构建一个理论平面（Z值就和圆的一样）。意思就是把零件上的三个孔投影到垂直于孔轴线的理论平面上。然后进行评价。此法是否可行？？？？？？？？？？？？？？？？？

2009-07-06 22:48

取消

提交

首页
1
2
尾页
共16条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册