迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办 - 技术论坛

社区活动技术论坛迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办

迭代坐标系下，位置度评价没有明确的面、圆等基准怎么办

2009-07-03 10:57 40 0 16

迭代坐标系在某些情况下没有明确的平面基准，比如曲面上的六点加两个圆建立迭代坐标系，位置度评价的时怎么确定基准

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(16)

仅看楼主倒序看帖

迭代坐标系在某些情况下没有明确的平面基准，比如曲面上的六点加两个圆建立迭代坐标系，位置度评价的时怎么确定基准

2009-07-03 10:57

取消

提交

是否需要把这些点构造成集合元素

2009-07-03 10:58

取消

提交

位置度评价时应该都有基准的，没有基准，怎么存在一个相对的位置呢？？不过迭代零件本身的基准可能是无法实际测量的，你可能需要根据现有的零件构造基准。

2009-07-03 11:37

取消

提交

附上图片

2009-07-03 13:14

取消

提交

要求是基于A\B\C基准评价另外一个孔的位置度，可是迭代建坐标系用的是用九个点和两个圆，评价的时候不知如何选基准（pcdims3.7，4.2）

2009-07-03 13:18

取消

提交

如果是用迭代法或最佳拟合法拟合坐标系，可以把当前坐标系的坐标平面（比如：Z轴、XY平面）构造成“面”，把坐标系的轴（比如：X轴）构造成“线”，坐标系的原点构造成“点”。把这些元素指定成A、B、C基准，就可以了。

2009-07-06 11:07

取消

提交

是否可以这样：利用一个圆柱、一个圆（Z轴任意高度）、和一个平面（构建的理论平面）建立坐标系呢？测量圆柱和圆很容易了，确定Z轴时就选圆柱，然后构建一个理论平面（Z值就和圆的一样）。意思就是把零件上的三个孔投影到垂直于孔轴线的理论平面上。然后进行评价。此法是否可行？？？？？？？？？？？？？？？？？

2009-07-06 22:48

取消

提交

sun的办法是可行的解决办法，thanks

2009-07-07 08:46

取消

提交

如你所说迭代坐标系是评价位置度的基准，完全可以迭代后直接求位置度（不用选基准）如你所说迭代坐标系不是评价位置度的基准，那你必须按评价基准重新建立坐标系再评价

2009-08-23 14:58

取消

提交

sun的办法是可行的解决办法，thanks

2009-10-20 19:22

取消

提交

首页
1
2
尾页
共16条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册