关于圆柱和平面的垂直度问题 - 技术论坛

社区活动技术论坛关于圆柱和平面的垂直度问题

关于圆柱和平面的垂直度问题

2008-11-11 17:31 43 0 18

[size=3]测量同一个圆柱和平面的垂直度，用平面1相对圆柱1 为0.13, 但反过来,用平面1相对圆柱1就是0.07.[/size] [size=3]这是为什么啊? 怎么区别这么大?[/size]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(18)

仅看楼主倒序看帖

一切皆有可能

[quote] 原帖由 [b]一切皆有可能[/b] 于 2009-5-20 23:06:00 发表如果你的两元素是相同的，理论上垂直度就相等，为什么会这么大差异，原因就是因为你的两元素范围大小差异太大，这样，反一反就会缩小公差变动量的范围，所以会很大，建议按照实际装配需求进行评价。 [/quote] [color=blue]说白了，主要就是一个放大跟缩小公差的问题[/color]

2009-05-26 09:07

取消

提交

赞同楼上的说法，曾经我与ZEISS，谈论一些这样的问题他们这样说 1.如果你的起得的圆柱比较短，而面比较大时，这样评价（基准互换后）的结果相差很大 2.如果你起得的圆柱比较长，而面比较中等，这样评价（基准互换后）的结果相差不是很大这个大家可以做个试验来验证下

2009-05-26 00:05

取消

提交

基准不同，其参考长度也就不同，我们也经常遇到这样的问题，比如，一道工序加工的一个平面和一个圆孔，平面大概有100左右大小，孔是深4mm直径60mm，图面标识平面对圆柱的垂直度，以圆柱为基准，测量后数值没法看。而如果以平面为基准，就应该比较符合实际情况，所以基准的选择很重要。

2009-05-25 21:28

取消

提交

学习了:)

2009-05-25 21:01

取消

提交

如果可能，圆柱轴向上尽量增大测量范围。如果是小孔，测头下不去就比较麻烦，端面对轴线的垂直度会明显大于轴线对面的垂直度。另外不能随意改变基准，因为两种方式代表的意义不同。端面对轴线的垂直度公差性质上等同于端面全跳动公差。

2009-05-25 16:23

取消

提交

一切皆有可能

长度方面

2009-05-22 22:41

取消

提交

确实是这样

2009-05-22 21:08

取消

提交

如果你的两元素是相同的，理论上垂直度就相等，为什么会这么大差异，原因就是因为你的两元素范围大小差异太大，这样，反一反就会缩小公差变动量的范围，所以会很大，建议按照实际装配需求进行评价。请问下你这里的两元素相同，指的是大小相同还是形状相同？还是？

2009-05-22 20:50

取消

提交

赞同楼上说法

2009-05-22 15:16

取消

提交

因为评价长度不同，如果你改成一样的长度，就一样了但实际上你应该按图纸要求来评价，除非互为基准那样要求很高的，不然只要测量没问题，评价就该相信自己

2009-05-21 17:40

取消

提交

首页
1
2
尾页
共18条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册