请教坐标系问题？？ - 技术论坛

社区活动技术论坛请教坐标系问题？？

请教坐标系问题？？

2005-06-27 17:10 70 0 21

如图所示测量图中有公差要求的尺寸怎么建立坐标系测量误差最小测量原点要求是（φ26）我原先是找正大平面再把φ26与φ6。1旋转成X轴再偏置角度6。824（按照中间公差计算所得）原点是在φ26圆心感觉不是很理想有谁有更好的方法谢了 [attach]jiangxiaopin@173207420069.rar[/attach]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(21)

仅看楼主倒序看帖

jiangxiaopin你好: 你的实验很好.证明了当加工精度相同时,应选择距离较大的元素建轴为好,否则就不一定了,要根据实际情况来定. 再就是客户在测量你的工件时,不一定会做最佳配合处理,那也不怕.因国标要求当出现争议时,仲裁要以满足最小条件的结果为谁,谁也不能不承认.

2005-07-09 21:47

取消

提交

如果光从这三个孔来说，STAR的方法是最适合的。你现在是在考量三个孔的相互位置关系，如果用“最佳拟合”可以最大限度地消除建坐标时形成的误差。

2005-07-09 15:39

取消

提交

也非常想知道！

2005-07-09 07:39

取消

提交

曾做过实验,我的零件是在数控坐标镗床上加工出来的,加工的零件类似本帖(但是公差要求都是±0.01),应该说数控坐标镗床上加工出来的这三个孔,坐标位置相对来说是比较准确的 ,但是在三坐标上测量的时候,,用26孔為圓點，17孔為軸線再旋轉,看第3个孔的位置时,发现偏离理论位置有好几丝,但用26孔為圓點,第3个孔為軸線再旋轉测量时,17孔的位置在公差要求呢. 我想请问一下STAR,最佳配合的数据处理怎样做?让所有孔最佳拟合坐标系(仅旋转),是不是可以减小误差?但是也有一个问题,就是我可以适当的旋转坐标系(稍做一下最佳配合处理),但是客户在测量我的工件时,他不一定会做最佳配合处理,那样我的工件就是加工不合格的..

2005-07-08 21:18

取消

提交

用26孔為圓點，17孔為軸線再旋轉，不看別的，看尺寸精度嘛!!

2005-07-05 15:08

取消

提交

从精度上考虑还是从连线距离的长短考虑,并不是绝对的,这仅是考虑的侧重面不同而已. 但不管选择哪种方法,最终仲裁结果应该是一样的.因为,都还要经过最佳配合的数据处理呢.只是区别于找正方法合适时,最佳配合处理的要快些.

2005-06-30 23:26

取消

提交

[quote][b]以下引用[i]STAR于2005-6-29 21:42:30[/i]的发言：[/b] 根据图示分析,我觉得用平面建第1轴,用φ26孔和φ17孔的理论偏置建第2轴.目的是首先保证该两孔的坐标,而第3孔则公差相对要大些,若超差,在保证前两孔的前提下,稍做一下最佳配合处理(即坐标适当旋转一下),再做最后终裁结果. [/quote] 是不是用第三个孔做角向要好一点啊，因为这个孔的距离要长一点啊~~！

2005-06-30 20:24

取消

提交

根据图示分析,我觉得用平面建第1轴,用φ26孔和φ17孔的理论偏置建第2轴.目的是首先保证该两孔的坐标,而第3孔则公差相对要大些,若超差,在保证前两孔的前提下,稍做一下最佳配合处理(即坐标适当旋转一下),再做最后仲裁结果. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2005-6-30 23:09:07编辑过]

2005-06-29 21:43

取消

提交

不好意思我实际的零件并不是这样的（比较复杂，我没有图纸的档案）我是引用其中三个孔的位置，，顾客也是要求我们用φ26和φ6。1做基准，，，我也同意采用这两个孔做基准，，，只是我想请教大家怎么样利用这两个基准建坐标系会更合适（实际的操作）

2005-06-29 21:36

取消

提交

应该还有其他基准，否则三个圆的位置度没法控制，各位讲的都是它们之间的相对关系。请楼主将完整的图形传上来

2005-06-29 12:50

取消

提交