社区活动 技术论坛 问题究竟在哪里呢?
问题究竟在哪里呢?
2004-08-03 10:10 63 0 13
我公司现在有两台三坐标测量机,一台是global status7107,测头是sp600m,精度为0.0028mm。另一台是scirocco151009,测头是tp200,精度为0.0035mm。两台三坐标在测量同一工件时,总出现坐标尺寸的偏差,而且都在0.02mm上。为此很多部门提出异议,我们也只能很牵强的给予解释(工件自身误差造成)。但此解释我们自己有时也觉得不可接收。所以请教各位高手,给予解释。谢谢!
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(13)
我公司现在有两台三坐标测量机,一台是global status7107,测头是sp600m,精度为0.0028mm。另一台是scirocco151009,测头是tp200,精度为0.0035mm。两台三坐标在测量同一工件时,总出现坐标尺寸的偏差,而且都在0.02mm上。为此很多部门提出异议,我们也只能很牵强的给予解释(工件自身误差造成)。但此解释我们自己有时也觉得不可接收。所以请教各位高手,给予解释。谢谢!
2004-08-03 10:10
回复
取消
提交
能不能说得具体点,比如:什么零件?检测部位的形状等?
2004-08-03 10:33
回复
取消
提交
我所检测的工件都是车桥零部件,比如主减速器壳,差速器壳等。我说问题是,在主减速器壳与桥壳接触面上均匀分布着10个或12个空,按照图纸要求需要检测每一个空的坐标尺寸,可问题就出现在这。个别空的坐标尺寸X、Y值出现偏差。
2004-08-03 10:50
回复
取消
提交
對比兩種機器,一般不能用零件,因為零件本身有很多不確定因素,最好選用標准件,如塊規,階規,球棒,環規作測試等!
2004-08-04 07:51
回复
取消
提交
如果说你所检测的孔是一般的圆孔,而不是半圆或小于半圆,那么问题应该在测量方法上,在坐标的建立上。
2004-08-06 14:29
回复
取消
提交
我认为主要是: 1。测量基准(工件坐标)的选择。 2。形状误差带来的位置误差。
2004-08-06 22:29
回复
取消
提交
两台机器所选取的基准是一样的,测量方法也是完全相同的。可以说只是软件不同,精度不同以及我们无法保证两台机器采点在同一位置外,其余的都是相同的。(每个园用园度仪测量都是非常好的)
2004-08-07 08:30
回复
取消
提交
基准元素的形状误差,采的点的不同。。。。。。 可以试试用同一机器反复建坐标系,测量;看看差多少!! 我觉的问题在方法上。
2004-08-08 21:43
回复
取消
提交
quote:
两台机器所选取的基准是一样的,测量方法也是完全相同的。可以说只是软件不同,精度不同以及我们无法保证两台机器采点在同一位置外,其余的都是相同的。(每个园用园度仪测量都是非常好的)
看了机器本身的测量精度,足以保证测量结果的准确性,估计是测量方法有点问题。要比较的话,一点要在测量条件完全相同(包括零件压持状态)的情况下进行测量,否则是没有共同语言的。
2004-08-22 07:02
回复
取消
提交
请检查一下采点差异和误差评定的差异。 河北廊坊瑞达汽车制动器有限公司
2004-08-27 12:56
回复
取消
提交
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

海克斯康制造智能