看海的论文，已有N年了，从第1期论文集，一定学习到现在，获得很多，但也发现了不少问题，几乎每篇文章都存在着一定的问题，所以忍不住想提点意见和建议，希望能提高论文的水平，并与大家共免，共同提高我们的测量水平。 曾在99年，接触过一段PC-DMIS，那时还是3.0版本吧，后来02年左右又接触过一段4.2版本，对测量机兴趣不少，时常还会与测量结果打些交道，现在的PC-DMIS功能到底怎么样，不知道了。但站在一个设计者的角度看测量，总觉得测量人员对图纸的理解，或者说图纸本身的许多问题，直接影响了测量结果。 按我的理解，基准是最重要的，所以选一篇文章，与作者和大家一起探讨一下，这对于我们设计人员标公差也是一种提高。 下面是针对“[color=#336699][u]PC-DMIS零件坐标系创建技巧”[/u][/color][color=#444444]一文中的相关问题，进行探讨[/color] 案例1：根据图纸的公差标注，这个只能是最佳拟合，而不是必要时，采用别的方法都会有问题，应不存在任选二孔建基准一说 案例2：图纸上公差标注中基准的不同，应影响到测法不同，不能一概而论 案例3：同样涉及到图纸的公差标法。文中的坐标建立方法，只有在图示尺寸标的是理论正确尺寸(方框尺寸)时才能用 案例4：第2轴的找正，图上是怎么标的？如果只有B，那就能用B，其他同理 案例5：是因为图纸的公差标的不合理吗？如果是，那得先由设计修改图纸，测量的依据是图纸，中间还有一个管理流程问题 案例6：如果图纸上标的是四圆柱为基准(或不涉及到别的基准)，那么不应先建平面基准 案例7：按图纸上公差标注，第3轴的建立，一定是用最佳拟合的，而不是必要时。 案例8：坐标测量机建基准，不是按检具，而是按图纸上的标注，检具也是按图纸标注做的 案例9：从图纸上公差标注来讲，小案例1中的B基准应为该柱的最大实体实效尺寸，而且该边界应垂直于A基准平面，因为B是第2基准，不过不知道这类问题，PC-DMIS怎么处理。在该案例的第2个小案例中，对于测量机而言，同样应该用最小二乘建基准。但检具是贴切的。这个问题该如何解决？应该由我们设计对基准进行精度的控制，而不是在测量中自行选择方法。 案例10：因为未见明确的图纸公差标注，因此无法判断，但有一点可以肯定，实物中，二条线不可能相交。 因为还看了许多篇相关的论文，有几个问题和大家归纳探讨 1。测量是按图施工，当图出现问题时，应该如何处理，我觉得，应该找设计，然后共同解决。而不是自行解决，因为这里有一个管理的问题，这是目前国内企业非常不重视，或不去认真遵守的 2。我在这里看了许多论文，学习了许多，也常看到大家讨论，但很少看到大家先对着正式的图纸在讨论，而少了这样一个大前提，许多讨论就变得没了意义 3。所有的讨论，应首先建立在对图纸上公差标注的正确理解的基础上，所以建议大家在讨论时，先统一和明确对图纸的理解。 4。测量技巧和测量程序的应用，应建立在对图纸的正确理解后才展开 以上是对论坛论文10多年阅读学习后的感想，供大家参考，并希望引起大家重视，谢谢