添加到被评价元素中？我还没试过，有试过的吗，知否正确？

以前还真没有注意到这个问题. 只能手动添加了,使用PUTVAL或直接在EDTACT EDTAPT 中添加.

谢谢楼上的回复。在ACT中的确有中心面的质心坐标和法向坐标，但对称度评价时却真的没包含该被评价元素倾斜的情况，只是其质心点到基准中心面的距离2倍。我通过建坐标，把基准中心面作为第一轴，并置为零点，可看到被评价元素的质心点坐标，正是对称度结果的1/2。而此时该评价元素的法线方向却并不与主轴一致，即并不与基准中心面平行。可见对称度结果没有考虑倾斜的情况。 EDTAPT是编辑APT命令的，可必须是我知道APT值才能添加上的。现在我希望有一个功能，是在构造这个被测中心面时能自动添加上实际的APT值。

在ACT中有中心面的质心坐标和法向坐标.EDTACT. 在评价对称度时的应该会考虑被评价元素的倾斜.

我提出这样的问题，事实上是源于对称度的测量。在Q7中，有一个对称度的评价命令，SYMTRY。在这个命令中，要输入两个基准平面和一个被评价元素。而这个被评价元素实际上是两个被测元素的中心面（线或点）。该中心面是利用之前测量的两被测平面计算出来的，没有APT也没有NPT。最后我发现，对称度的结果数据只是该中心面的质心点到两基准平面的中心面的距离的两倍，而没有考虑被评价元素的倾斜（与两基准平面中心面有夹角）。我做了一个实验，自己理论构成了一个与基准中心面有夹角的并带有APT点的被评价面，对称度的命令能得到正确的评价结果。所以我认为前面的现象不是软件算法的问题，而是源于计算得到的被测中心面没有APT点的缘故。所以，在此请教各位同仁和专家，在Q7中是否存在将构造出的平面增添上APT点的命令？另外，对于这样没有APT点的面，是否还有别的办法得到正确的对称度评价结果？