CSY的问题 - 技术论坛 - 育人平台官网

社区活动技术论坛 CSY的问题

CSY的问题

2010-06-21 19:02 288 0 8

请问在机床CSY下，测得PLANE(1)、AXIS(1)、POINT(1)，粗建了一个零件坐标系CSY(1)，在零件坐标系CSY(1)下测得一个PLANE(2)，那么用CSY下的PLANE(1)和CSY(1)下PLANE(2)来评价和计算是否有意义？（因为老师说粗建的坐标系不严谨，他的矢量方向和原点位置会随着零件位置的不同而不同，所以这种情况要将PLANE(1)在CSY(1)下重新测量成PLANE(3)，再和PLANE(2)来评价和计算。）我的意思也就是说在建坐标系前测得的元素是否可以和建坐标系后测得的元素来评价和计算，是否会引入粗建坐标系是所带来的误差。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(8)

仅看楼主倒序看帖

2010-06-21 19:02

取消

提交

如果你想测量的数据更准确一些，最好不要用粗建坐标系时的元素；如果使用了粗建立坐标系的元素，是会引入测量元素时的误差，因为粗建时测量的元素点都比较少，精确测量时如果自动测量，元素点要多一些，同时矢量方向、接触力等都比粗建时手动测量的更准确一些，更具特征的代表性。

2010-06-21 20:42

取消

提交

您说的我都赞成，但我就是想知道官方是否同意在建坐标系前测得的元素和建坐标系后测得的元素来评价和计算。因为我觉得粗建的坐标系虽然不严谨，但这个粗建的坐标系只是连接建坐标系前测得的元素和建坐标系后测得的元素的桥梁，它们只是相对的位置关系。我今天专门用块规做了测试，发现两种方法测得的值的偏差均在0.6 μ~0.8μ，也就是说两种方法误差在0.2μ，差别不大。

2010-06-22 20:08

取消

提交

块规的表面粗糙度是很好的，零件的表面就不一样了，测量时一定要注意这些细节，细节决定成败，但你用这种方法来验证的想法比较好。

2010-06-22 21:06

取消

提交

谢楼上！继续学习。

2010-06-24 18:49

取消

提交

学习下！！！！！！！

2010-07-04 15:14

取消

提交

路过学习:Z

2010-07-14 08:32

取消

提交

路过！！！！！！！！

2010-07-14 18:01

取消

提交

首页
1
尾页
共8条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册