同轴度评价(此问题已解决) - 技术论坛

社区活动技术论坛同轴度评价(此问题已解决)

同轴度评价(此问题已解决)

2007-06-15 04:52 192 0 21

我想问一下大家，在对AB两个圆柱孔进行同轴度评价的时候是采用AB的共轴线作为基准来分别评价A,B呢，还是采用以其中的一端作为基准来看另一端？？{/pz} 　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2007-6-15 22:30:54编辑过]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(21)

仅看楼主倒序看帖

原则上是按工艺检查，但是短轴的话就应该以两端建立公共轴线，在分别测量两端，看他们的同轴度了

2007-09-20 00:23

取消

提交

公共轴线做基准,取大的

2008-01-10 22:33

取消

提交

[quote][b]以下引用[i]STAR于2007-9-11 19:45:41[/i]的发言：[/b] 我赞成以图样为依据这个基本原则.但一旦发现图样标注确有问题时(如:短基准)时,要么与工艺人员商量改基准,要么就自己换一个基准并写上仅供参考,若都不行时就告知不能检,否则,很可能因为报告了一个错误数据而造成不良后果. [/quote] 高度赞同.本人曾经就遭遇过此类问题.最好时有主管工艺或者设计的人员来定评价基准.否则出现问题会很棘手. {/pz}

2008-01-25 22:25

取消

提交

{/bz}

2008-02-10 15:50

取消

提交

12楼说的我还是比较赞同

2009-12-17 21:17

取消

提交

我也觉得建个公共轴线再测好一些

2010-01-13 07:47

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]兮兮[/b] 于 2008-1-25 22:25:00 发表 [quote][b]以下引用[i]STAR于2007-9-11 19:45:41[/i]的发言：[/b] 我赞成以图样为依据这个基本原则.但一旦发现图样标注确有问题时(如:短基准)时,要么与工艺人员商量改基准,要么就自己换一个基准并写上仅供参考,若都不行时就告知不能检,否则,很可能因为报告了一个错误数据而造成不良后果. [/quote] 高度赞同.本人曾经就遭遇过此类问题.最好时有 [/quote] 我们的报告是不准写仅供参考的，我赞同与工艺人员商量改基准。

2010-01-13 11:01

取消

提交

有时，图纸是外国工程师设计的，改图是比较复杂的，还有假如图纸上没办法使用其它的基准的情况下，还是用共轴线，然后同轴度取大值合理一些。

2010-01-13 21:37

取消

提交

我是以一边圆孔为基准，自动生成另外一边圆孔，然后把两孔中心线连线后再计算。

2010-04-20 09:42

取消

提交

应该是建个基准面再依公共轴线来分别评价A,B

2010-09-06 21:48

取消

提交

首页
1
2
3
尾页
共21条
共3页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册