关于三坐标测量短基准同轴度问题，可能历来就有争议没个定论？无论是单一基准轴线，还是建立公共轴线，或者采用投影到端面等方法。事实上检测结果是否能接近实际，应该讲影响的因素还是较多的，不能一概而论。也许比较妥的办法，首先应考虑设计、装配要求，找出较接近的方法为妥。其实有时能使用传统的方法检测，不妨也拿来试试，因这样可能更容易理解。另外，如果你能找到标准点实物，自己有兴趣、有时间，可实验下各种方法、。实验时你可采用各种探针，使用加长杆、使用星形针、采样点尽量多点（但不是扫描）等。如有不同的测量软件，还可在不同的软件上实验。总之，只要想得到的不妨都试试？ 另外，象上回maolizi同行所提：“对一长七百多毫米的柱形气瓶的两端的分别长十多毫米的圆柱的同轴度”问题，不知其公差要求是多少？如果要求高，用三坐标测量可能值得商榷？我个人认为在检测短基准同轴度时，测量方法、软件计算方法以及机器本身的精度都有影响，不知有没有那位同行在这方面做个详细可靠的实验？我本人也曾遇到过：检测出来所谓的“超差件”，而实际装配证明又没什么问题。是设计有问题、还是图样标注问题、还是检测问题等，请指点。因为quindos用户相对pc_dims用户要少，希望各位多加强交流，同时非常感谢前哨提供这么好的机会！

参阅去年的论文集。

PC-DMIS论坛中3月21日有关于“短基准同轴度的测量问题”，希望能给你以启发。

大家好,我在测量同轴度时,基准孔或轴太短,在建立的坐标系下,测量被测量孔,总是测不准,重复性太差,请问谁能回答我,非常感谢.