社区活动 技术论坛 2007 一月TOM
2007 一月TOM
2007-01-05 22:24 136 0 13
各位CMM同行新年好! 在过去的一年多中由于种种原因我未能参与论坛的讨论, 但看到很多的新手有很高的热忱想学习CMM的检测技术很受鼓舞, 因此想再次地回来讨论. 因为我已不再使用PC-DMIS了,所以我会把重点放在检测思路和方法上而不是软件细节上. 当然如果我在PC-DMIS栏目中看见有趣的话题还是会参与. 我争取每两个月在TOM中放一个例题. 好, 言归正传,请看一月例题: 我曾接到一个看似简单的活: 一个橡胶圈, 外径790mm (+3/-0), 横截面20X20 (见图). 要测其外径. 此橡胶圈有一定硬度 (至少探针不能使其移动或变形). 估计其功能是内衬到筒状物中(所以外径比较重要). 难点有二: 1, 橡胶圈形状因放置不同而变化 2, 如何验证你的检测方法是可重复的 我是用CMM做出的, 你也可以用别的方法. 欢迎讨论.
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(13)
期待!
2007-03-05 21:51
回复
取消
提交
明白了,谢谢版主的题目.
2007-01-10 18:22
回复
取消
提交
其实我的验证方法也很简单,就是第二次扫描时故意改变形状,然后去算总长得出直径.其中确实遇到了问题,由于形状的改变过大而引起扫描点数变化过大得出较大差别.然后我在CAD中重新过滤,调整点数,并改用光滑曲线(SPINE)去连接近似(这个PCDMIS就做不到了)得到了相近结果.后来又试了几次,发现只要形状的改变别太大,结果的重复性很大.这样就可以跟客户交代了. 以上是针对法2的验证,法1,3都有"被迫"变型"存在,要用不同方法.
2007-01-09 22:06
回复
取消
提交
希望看到楼主的验证方法.
2007-01-09 21:48
回复
取消
提交
测量的可重复性(REPEATABILITY)是个很大的题目,在汽车三大公司的QS9000系列中是专门有一整本书是叙述这方面的确(MSA, MEASUREMENT SYSTEM ANALYSIS).简单讲一个测量系统所包括的仪器,人,环境,方法都会影响该系统的可重复性,这也就是为什么北美汽车行业的PPAP要包括GAUGE R&R (REPRODUCIBILY & REPEATABILITY). 就此例来讲, 法1,3都"迫使"了一定的变形,而法2虽是自然形状但两次扫描会因不同的自然形状得出不同长度.我的重点在于如何去验证可重复性,不管是哪种方法. 即使没有扫描测头仍可扫描,只是时间问题.之所以放入CAD,是我的习惯,因为用CAD去处理扫描结果灵活性较大.
2007-01-09 21:09
回复
取消
提交
不是太明白楼主"重复性"在这里的含义, 是否是因为前后两次测量,摆放位置和形状不一致而造成测量结果的不同, 而不是由于测量设备或环境条件的变化而产生的测量差异. 如果是这样,方法1 和 方法3 应该是可以保证的, 因为其形状被固定. 如果是用扫描的方法, 理论上如如果测点足够密集, 测量结果也应该有比较好的重复性. 是什么因素会造成重复性不好呢? 另外, 在PCDMIS内应该可以通过编程完成周长的计算吧, 为什么还要用CAD呢? 我个人倾向于采用方法三,因为扫描测头不是人人都有的.
2007-01-08 22:57
回复
取消
提交
谢谢 GURU 的积极回帖而且答得很到位.我当初也是按这两个思路来解决的.因为我有SP25M扫描测头所以用了第二种方法, 收集了2万多个点,在CAD中算出总长,被 PI 除就得到了直径. 需要补充的是在我原帖中提到了如何验证重复性的问提.其实测量方法的可重复性是很重要的.不然你想,三个月后再让你测同一个橡胶圈,得出不同结果,哪个算数呢? 本想把我的验证方法贴出,但怕限制了各位的思路,所以决定再等等看哪位大侠还有高见.
2007-01-08 22:25
回复
取消
提交
方法三: [attachimg]guru@221392056069.gif[/attachimg]
2007-01-06 09:48
回复
取消
提交
难点是橡胶圈的形状不固定,但其周长是固定的。 方法一: 制作一适当的锥形模,橡胶圈可刚好套上,形成比较理想的圆,即可按圆特征进行测量,此法适合批量检测。 方法二: 对橡胶圈进行密集扫描,累加各段距离得到圈的周长,再按圆特修反算回直径。
2007-01-06 09:32
回复
取消
提交
把它想成一个橡胶呼拉圈就是了, 截面是方的, 求外径 (790mm +3/-0)
2007-01-06 00:22
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能