社区活动 技术论坛 如何评价两个距离较远的二阶平面的空间距离?
如何评价两个距离较远的二阶平面的空间距离?
2006-08-26 15:07 95 0 5
以前曾碰到过类似的问题,但是在当时的两个二阶平面之间有着比较大面积的公共基准,所以在评价它们的空间距离时,选的是它们到公共基准的差值为实际值. 可是最近碰到一个零件,台阶平面面积并不大,而且相距较远,且没有公共基准.所以只好采取直接评价.可是这样得出的结果实在糟糕,因为两个平面的平行度不是很好,加之距离相当远,所以直接评价的误差相当的大,而且,评价的顺序不同,结果相差也相当的远,不知道如何才能得出正确的结果,期待高手帮忙!!!!
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(5)
{/qiang}
2006-10-11 20:16
回复
取消
提交
楼上的说的很道理,我顶!
2006-10-08 23:19
回复
取消
提交
理论上讲,不平行的平面是没有空间距离的,这两个平面一定会相交。只所以评价顺序改变,计算的距离就改变了,就是它们不平行。这样的“空间距离”计算出来也没有意义。 因此只能评价它们相对应的距离,如平面中心的距离,边缘的距离等。 测量的评价应该有一个基准,或以零件坐标系为准。如:在两小平面中间各采一个点,分别向XZ、YZ平面投影后或直接向Z轴投影,计算投影点的距离。                   [此贴子已经被作者于2006-9-5 18:06:03编辑过]
2006-09-05 18:04
回复
取消
提交
在这种情况下,间接测量比直接评价更能反映实际尺寸。最好的办法是借助工件坐标系,算出这两个台阶面的坐标差值。要是直接评价,可以选平面面积较大,变形小,粗糙度低的平面做基准,评价另外平面上点的高度。
2006-08-26 21:58
回复
取消
提交
以前曾碰到过类似的问题,但是在当时的两个二阶平面之间有着比较大面积的公共基准,所以在评价它们的空间距离时,选的是它们到公共基准的差值为实际值. 可是最近碰到一个零件,台阶平面面积并不大,而且相距较远,且没有公共基准.所以只好采取直接评价.可是这样得出的结果实在糟糕,因为两个平面的平行度不是很好,加之距离相当远,所以直接评价的误差相当的大,而且,评价的顺序不同,结果相差也相当的远,不知道如何才能得出正确的结果,期待高手帮忙!!!!
2006-08-26 15:07
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能