社区活动 技术论坛 请教各位之一:
请教各位之一:
2005-09-03 19:46 69 0 9
前两天无聊,拿了一个长方体试测它的尺寸及三个面的垂直度。在建立了坐标系之后,我以表面为基准,来评价左侧面与表面的垂直度,发现结果很好,不到0。01MM,之后,再评价前侧面与表面的垂直度,结果仍然是非常的好,出于好奇,我以前侧面为基准,再试评价表面与前侧面的基准时,结果却令我大吃一惊,竟然差了0。06MM!之后试评价左侧面与表面的垂直度,也还是差了很远。不过,左侧面与前侧面的垂直度倒是一直都很好,相差极小。 事后苦想,还是不得其解。是基准选择的问题吗?为什么同样的两个元素,在使用不同的基准后,评价的结果竟然判若云泥呢?我现在刚入门,有些不太明白,请各位赐教!
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(9)
我是这样做的. 一般先根据图纸测量.如果测量结果符合图纸要求,就送检. 如果不合格的话,就再试试别的方法.实在不行,再请工艺人员或设计人员过来讨论是否修改形位公差要求.不过这样总是觉得自己在产品检测方面没有经验.还不能作出准确判断.
2005-10-10 20:51
回复
取消
提交
楼上说得不错,我补充一点。 对于一个操作员来说,不要只根据图纸认识零件,也要了解零件的使用状态和设计要求,根据实际使用的情况确定相互关系。各单位都有自己的工艺纪律和要求,别单位的情况也许对你们只能是参考。不过与工艺、技术人员保持沟通,在他们的指导下进行测量,是没有错的。
2005-10-08 23:35
回复
取消
提交
我的原则是 1,严格按照工艺和相关技术文件执行; 2,根据加工基准; 3,如果都没有的话,个人认为应该根据日常测量的经验来确定 不知是否满足你的需求?
2005-10-08 18:08
回复
取消
提交
有时候问到一些技术员,他们说之所以标上一个垂直度或是同轴度之类的形位公差,只是为了要求两个面平行或是两个孔同轴,并不一定要指定基准,而只是要求它们的相对位置. 不过我想有很多情况也不全是这样的,我们怎么处理和分辨这些不同的情况呢?
2005-10-07 17:52
回复
取消
提交
现在终于能够比较明白为什么会这样了,做了很多次实验. 不过,我还想问一下,如果在图纸上要求评价一个大的平面对一个短轴线的垂直度,那么我应该以哪个为基准呢?如果以大的平面为基准的话,结果当然很好,可是那样不符合图纸要求啊,怎么办呢?
2005-09-29 20:07
回复
取消
提交
是和基准的选用有关。
2005-09-23 12:45
回复
取消
提交
每个要素都是测量一遍,只是评价了两次. 是不是和垂直度在软件中的算法有关?
2005-09-19 23:22
回复
取消
提交
原因有二:1、被测要素与基准要素的大小面积相差较多。 2、被测要素的表面可能有引起粗大误差的点。
2005-09-06 12:33
回复
取消
提交
前两天无聊,拿了一个长方体试测它的尺寸及三个面的垂直度。在建立了坐标系之后,我以表面为基准,来评价左侧面与表面的垂直度,发现结果很好,不到0。01MM,之后,再评价前侧面与表面的垂直度,结果仍然是非常的好,出于好奇,我以前侧面为基准,再试评价表面与前侧面的基准时,结果却令我大吃一惊,竟然差了0。06MM!之后试评价左侧面与表面的垂直度,也还是差了很远。不过,左侧面与前侧面的垂直度倒是一直都很好,相差极小。 事后苦想,还是不得其解。是基准选择的问题吗?为什么同样的两个元素,在使用不同的基准后,评价的结果竟然判若云泥呢?我现在刚入门,有些不太明白,请各位赐教!
2005-09-03 19:46
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能