同心度评价困惑 - 技术论坛

社区活动技术论坛同心度评价困惑

同心度评价困惑

2019-12-02 14:01 122 0 11

[attachimg]8151[/attachimg]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(11)

仅看楼主倒序看帖

向刚

这个问题我已经查清楚了。圆3实物是槽形，用星形针探测构造的圆，矢量方向与工作面存在微小的误差，圆6是单针测出的圆，距离远却没有方向误差。这与我之前认为的，只要是找正后再探测的元素方向就一定是统一的，是有出入的。通过个这个问题加深了我对3D圆概念的理解。这也解释了我发现有时有，有时没有的现像。感谢前面提供建议的量友。

2019-12-30 14:30

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=25575&postid=156859#156859]1楼[color=olive]XGANG[/color]的帖子[/url][/b] 一部分原因取决于软件计算方式但是我还是要说一句不要纠结了你就按照正常方式去评价就行了这种能有基准测量是最好的了你应该想想那些基准小公差小测量角度刁钻

2019-12-29 11:35

取消

提交

理论上同心度没有延伸误差，同轴度才能吧主要看看，工作平面的平面度好不好

2019-12-19 20:50

取消

提交

建好坐标后再打下要评价的两圆，然后用新打的两圆评价

2019-12-19 16:33

取消

提交

第二种方法是正确的

2019-12-18 09:43

取消

提交

向刚

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=25575&postid=156910#156910]5楼[color=olive]machunfu[/color]的帖子[/url][/b] 是平的，平面度在0.02以下。

2019-12-16 09:51

取消

提交

马春富

平面A是不是平整

2019-12-14 11:26

取消

提交

向刚

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=25575&postid=156869#156869]3楼[color=olive]ZHENG[/color]的帖子[/url][/b] 你更倾向哪种做法？能不能从计算原理上帮助我更好的理解下。因为我试探了多种不同的工件，有时有误差，有时很小，有时没有。

2019-12-04 11:14

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=25575&postid=156863#156863]2楼[color=Olive]XGANG[/color]的帖子[/url][/b] 存在延伸误差

2019-12-03 18:20

取消

提交

向刚

有没有量友帮我解释下，这个现像。

2019-12-03 11:05

取消

提交