圆柱管两头法兰同心度评价 - 技术论坛

社区活动技术论坛圆柱管两头法兰同心度评价

圆柱管两头法兰同心度评价

2018-12-27 20:11 128 0 11

[attachimg]7829[/attachimg] [attachimg]7830[/attachimg] [attachimg]7831[/attachimg] 我的测量步骤是：（1）以平面1为工作平面测量Φ342.90~342.84的圆（2）以平面2为工作平面测量Φ342.95~343.00的圆，（3）选基准A（4）评价同心度。测量结果有0.2，在机床上打表为0.03。这样测量是哪里出错了呢？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(11)

仅看楼主倒序看帖

2018-12-27 20:11

取消

提交

我才开始使用三坐标，请各位前辈指点？

2018-12-27 20:13

取消

提交

工件长度的原因，这种产品的测量方法需要去试验，并进一步验证结果才行，不要盲目的下结论！

2018-12-28 05:07

取消

提交

那如果工件长度较短，比如在1000mm这样，采用这种方法测量可以吗？

2018-12-28 08:28

取消

提交

同心度与你当前的坐标系有关，使用平面1或平面2设定为坐标轴得出的结果都会有差异

2018-12-28 11:11

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18641&postid=148701#148701]5楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 请问这种工件评价同心度要怎样做能避免测量误差呢？

2018-12-28 17:02

取消

提交

你图上只有A、B两个基准，正常情况下是用平面基准定方向，圆基准定圆心，但你的图纸标注有点怪，通常第一个标出的就是平面基准A，然后才是将圆心标注为B，而且很少见到这种将第二基准标在非基准平面上的情况。再结合其他标注来看，有两个0.06的垂直度，意味着只能将A基准作为圆柱测量，该孔只有3.2，实际测量长度最多也就2毫米，基准太短，被评价的平面又太大，根本测不出来。最好是让你们的工程师修改图纸，以整个圆柱管作为第一基准确定方向，后面的同心度、垂直度都以这个基准检测，你们加工时应该也是以整个圆柱管为基准加工的吧

2018-12-29 11:44

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18641&postid=148707#148707]7楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢解答。我去了解了一下，加工不是以整个圆柱管为基准的。加工步骤：工件上镗床以后校两头法兰，粗加工，精加工A基准的法兰，转180度加工B基准的法兰。整个过程和中间的圆柱没关系。

2018-12-31 23:23

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18641&postid=148721#148721]8楼[color=Olive]pdm2018[/color]的帖子[/url][/b] 按照你们的加工工艺这么标注倒是没什么问题，按检测基准和加工基准一致的原则，评价时要以A基准作为工作平面。但是你的零件太长了，能测这个零件至少都得是龙门式测量机，精度本身就比桥式机低，结果的可信度不高

2019-01-02 10:35

取消

提交

谢谢解答

2019-01-09 13:09

取消

提交