最大实体定义和PC-DMIS位置度最大实体补偿规律 - 技术论坛

社区活动技术论坛最大实体定义和PC-DMIS位置度最大实体补偿规律

最大实体定义和PC-DMIS位置度最大实体补偿规律

2016-01-25 12:45 95 0 19

[attachimg]6205[/attachimg] [attachimg]6206[/attachimg] [attachimg]6208[/attachimg] 关于大[size=14px]家对B-C基准体补偿的异议。[/size]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(19)

仅看楼主倒序看帖

[attachimg]6205[/attachimg] [attachimg]6206[/attachimg] [attachimg]6208[/attachimg] 关于大[size=14px]家对B-C基准体补偿的异议。[/size]

2016-01-25 12:45

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136543#136543]1楼[color=Olive]lihui900929[/color]的帖子[/url][/b] 位置度基本要点附上。本人较懒，表达不完整的地方或者让你看不明白地方望指出。更正上面一处错误，感谢17#指出：[b]孔径20.0+/- 0.1，实际尺寸20.0，间隙值0.1，补偿值0.1[/b]。再说明一观点：[b]孔径20.0+/- 0.1，实际尺寸20.2，间隙值0.3，补偿值0.2[/b]。因为图面要求孔径最大只能20.1，最大补偿只允许0.2，并判定[b]实际尺寸20.2不合格。[/b]

2016-01-25 12:55

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136547#136547]2楼[color=Olive]lihui900929[/color]的帖子[/url][/b] 我对4.4又下角表格的有些疑惑？位置度应该是1.3的，怎么都市0.9？基准体补偿值等于基准体最小补偿值？有没有具体资料啊

2016-01-26 11:05

取消

提交

王奎

谢谢！楼主有好的资料多分享。

2016-01-26 12:02

取消

提交

谢谢分享！

2016-01-26 13:40

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136558#136558]3楼[color=Olive]CCD[/color]的帖子[/url][/b] PC-DMIS原理： B-C整体，要B、C一起移动，B间隙0.4，C间隙0，所以B-C一起不能移动。

2016-01-26 14:34

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136566#136566]6楼[color=Olive]lihui900929[/color]的帖子[/url][/b] 以上没有资料，个人经验总结。所以需要大家帮着一起验证，谢谢！

2016-01-26 14:44

取消

提交

感谢楼主分享。

2016-01-26 15:15

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136566#136566]6楼[color=Olive]lihui900929[/color]的帖子[/url][/b] 你应该具体根据资料上整体分析问题！不能直接拿PC-DMIS做标准！PC-DMIS与蔡司计算方式都有存在着一些争议！每次版本升级都或多或少的在优化一些问题！当然蔡司也是，再说你用的什么版本的

2016-01-26 16:53

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16774&postid=136576#136576]9楼[color=Olive]CCD[/color]的帖子[/url][/b] 你好对于位置度基准体最大实体补偿，蔡司和PC-DMIS评价应该都是补偿最小那一个。因为移动的是最小的，最大的那个是旋转，旋转并无任何规律(我也希望三坐标那样补偿)，但是那样补偿值的报告更难理解，目前这也是合理的结果，稍微加严一点。对于蔡司和PC-DMIS测量争议，主要是轮廓度，这个差异只要对比每个点位值就能很清楚，我们轮廓度报告都会函数赋值出ISO1101结果。希望量友多研究，多分享，弥补不足的地方，共同进步

2016-01-26 19:04

取消

提交

首页
1
2
尾页
共19条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册