大家好，关于同心度测量的问题，今天验证了一下，过程大概如下：第一，测量同心度只和这两个圆相关，所以要构建与这两个元素相关的坐标系，由于软件是先投影，后计算，也就是说不同坐标系下测量的元素，其同心度结果是不一样的，举个例子，（1）.以A1坐标系下测量的圆1和圆2，然后评价同心度为结果1，（2）.以轴两端各打两个圆，然后构建圆柱，找正第一轴后，定为坐标系A2，然后在A2下重新在轴的两端打出要评价的元素圆3和圆4，然后评价同心度为结果2，结果1和结果2肯定是不同的， 然后关键来了-------------在A1下评价圆3和圆4与在A2下评价圆3和圆4同心度结果是相同的；在A2下评价圆1和圆2与在A1下评价圆1和圆2其同心度结果也是相同的。疑问点，同心度结果与当前坐标系无关，只和该元素在测量时的投影面有关，也就是说圆1和圆2是在A1下的投影面---（工作平面1）下测量的，测量结束后，两个元素投影在了---工作平面1上，产生了相关---数据1，在后面的计算当中，即使是在A2坐标系下评价圆1和圆2的同心度，其计算结果时也会调用---数据1，而不是在A2坐标系下的工作平面重新投影计算，不知道这样的理解是否正确，请各位给点意见，谢谢！:)

我看的有点晕:D

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16066&postid=130381#130381]2楼[color=olive]393780085[/color]的帖子[/url][/b] 是有点绕，主要目的是测量元素的投影面问题，其实关键是软件先投影后计算，只不过是想确认下，测量后立即产生数据，还是更换坐标系后再重新投影计算，这涉及到尺寸评价所调用的数据。

我也晕了，不过还是感谢楼主的总结

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16066&postid=130377#130377]1楼[color=Olive]YK007[/color]的帖子[/url][/b] 我觉得是正确的，不过楼主纠结的问题很有个性。:D

看了两遍算是看懂了，觉得还是投影面的问题。试一试把两个坐标系分开建，评价一下是否有差异？