各位量友进来帮我看看啊。带基准和不带基准的轮廓度问题。。。 - 技术论坛

社区活动技术论坛各位量友进来帮我看看啊。带基准和不带基准的轮廓度问题。。。

各位量友进来帮我看看啊。带基准和不带基准的轮廓度问题。。。

2015-05-31 09:07 70 0 8

测一个不带基准的面轮廓度，首先，导入三维，建立三维坐标系，三维上采点，拟合成平面，评价的时候，选择仅形状，不知道这样对不对？？不对的话请各位量友指出，我该怎么做。。具体步骤，越详细越好！！！假如对的话，那么，我建立三维坐标系的时候，肯定是带入了基准，评价的时候虽然选择了仅形状，但这里面到底有木有带入基准？？？我的版本是4.3CAD++ 还有就是，如果不带基准，评价的时候选择仅形状，带基准的选择形状和位置，那么，同样的一个面，为什么仅形状测的值比形状和位置测的值大？？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(8)

仅看楼主倒序看帖

2015-05-31 09:07

取消

提交

接下来是我自己的理解，也请量友们也帮我多多指点：不带基准评价的话也就是仅形状评价时它是根据你所测形状最小二乘方所得出的是形状的 Profile. 带基准的评价他就有一个前提是位置形状它所测得结果是跟工件的基准最小二乘方所得出的是位置形状上的。所以测定结果肯定有异。希望我的回复能帮到你

2015-06-01 22:57

取消

提交

这个如何计算的还是问软件工程师的好

2015-06-01 23:25

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15956&postid=129277#129277]2楼[color=Olive]X252930643[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢你的回复，我一直没搞懂的是，不带基准的只是管控形状而已，而带基准的不仅管控了形状还管控了位置，所以我觉得，带基准的测出来的值要大点才对。。。但是，我测出来的确是相反的。。。

2015-06-07 01:02

取消

提交

个人觉得你说的要评价的元素是不是属于同一个平面哦，

2015-06-07 10:38

取消

提交

[attachimg]5554[/attachimg]上图是我司会经常测到的产品尺寸，我想你说的带基准与不带基准的情况就是图中0.2与0.08，很明显带基准肯定会比不带基准数据差，原因是有ABC基准的控制所以我们在测量时带基准的评价时就会把ABC基准带进去一起与被测元素评价即形状与位置同时满足，不带基准就是把被测元素拟合后即仅形状评价

2015-07-01 16:05

取消

提交

如果，你不带基准，的结果比带基准大，那应该是你输出有问题。另最近验证过轮廓，轮廓度，发现三坐标不带基准，测量出来的值很大，用投影仪验证，发现轮廓是好的，所以对结构小，弧短的轮廓，建议不要太相信三坐标的测量数据。余弦误差太大。

2015-07-02 09:50

取消

提交

带基准的轮廓度肯定要比不带基准的大。你采的点和3的对比每个点都有一个偏差。带基准的轮廓度是最大偏差的2倍，不带基准的轮廓度是最大偏差减去最小偏差，有矢量方向的。所以你不带基准的轮廓度如果比带基准的大，肯定是输出的有问题

2015-07-07 22:48

取消

提交