[attachimg]5272[/attachimg] 要求测量两个3.3孔的位置度测量，程序如下，疑问是分别以面1，面2为X轴原点时，使用新评价方式得出的位置度为什么差异很大呢？ 分别为0.2356/0.2356;0.5479/0.07 老版本的评价方式得出的结果是一致的，均为0.317/0.068。 请各位大神指教！ 模式/DCC 柱体1 =特征/接触/圆柱,直角坐标,外,最小二乘方 理论值/<23,0,-8.5>,<1,0,0>,6.4,-15 实际值/<23,-0.002,-8.501>,<0.9999989,0.0001939,-0.0014994>,6.373,-15 目标值/<23,0,-8.5>,<1,0,0> A3 =坐标系/开始,回调:A2,列表=是 建坐标系/找平,X 正,柱体1 建坐标系/平移,Y 轴,柱体1 建坐标系/平移,Z 轴,柱体1 坐标系/终止 移动/点,常规,<35,10,200> 移动/点,常规,<-30,10,200> 测尖/T1A90B90, 柱测尖 IJK=-1, 0, -0.006, 角度=90.505 安全平面/X 正,-50,Z 正,0,开 平面2 =特征/平面，直角坐标,三角形 理论值/<-16,0.987,8.867>,<-1,0,0> 实际值/<-15.98,0.984,8.869>,<-0.9999968,-0.0001368,-0.0025121> A4 =坐标系/开始,回调:A3,列表=是 建坐标系/平移,X 轴,平面2 坐标系/终止 移动/安全平面 圆3 =特征/接触/圆,直角坐标,外,最小二乘方 理论值/<-1.1,0,8.5>,<-1,0,0>,8.5,0,0,360 实际值/<-1.1,-0.017,8.421>,<-1,0,0>,8.484,0,0,360 目标值/<-1.1,0,8.5>,<-1,0,0> 逼近距离/ 0.5 回退距离/ 0.5 移动/安全平面 柱体4 =特征/接触/圆柱,直角坐标,内,最小二乘方 理论值/<-8.5,-6.5,8.5>,<-1,0,0>,3.3,4 实际值/<0.002,-6.536,8.323>,<-0.9999374,-0.0046902,-0.0101585>,3.263,4 目标值/<0,-6.5,8.5>,<-1,0,0> 移动/安全平面 柱体6 =特征/接触/圆柱,直角坐标,内,最小二乘方 理论值/<-8.5,6.5,8.5>,<-1,0,0>,3.3,4 实际值/<0,6.474,8.482>,<-0.9999945,0.0026422,-0.0019904>,3.252,4 目标值/<0,6.5,8.5>,<-1,0,0> 基准定义/特征=柱体1,A FCF位置1 = 位置度 OF 柱体4,柱体6 特征圆框架显示理论值=否,显示参数=是,显示延伸=是 CAD图=关 报告图=关 文本=关 乘数=10.00 输出=两者 单位=毫米 COMPOSITE=否,拟和基准=是,输出坐标系=当前坐标系 尺寸公差/2,直径,3.3,0,-0.1 首尺寸/位置度,直径,0.1,独立原则,<PZ>,<len>,A,,<dat>,<dat> 次尺寸/<Dim>,<tol>,,,<dat>,<dat>,<dat> 注解/FCF位置1 特征/柱体4,柱体6,, 移动/安全平面 DIM 位置3= 柱体 的位置度柱体4 使用轴=平均 参考长度=0.000 单位=毫米 ,$ 标称值 正公差 负公差 补偿 测定 偏差 超差 Y -6.500 -6.527 -0.027 Z 8.500 8.344 -0.156 位置真值 独立原则 0.100 0.000 0.317 0.217 -------> DIM 位置4= 柱体 的位置度柱体6 使用轴=平均 参考长度=0.000 单位=毫米 ,$ 标称值 正公差 负公差 补偿 测定 偏差 超差 Y 6.500 6.469 -0.031 Z 8.500 8.486 -0.014 位置真值 独立原则 0.100 0.000 0.068 0.000 -----#-- 注释/操作者,否,以平面1为X原点！ A5 =坐标系/开始,回调:A4,列表=是 建坐标系/平移,X 轴,平面1 坐标系/终止 FCF位置2 = 位置度 OF 柱体4,柱体6 特征圆框架显示理论值=否,显示参数=否,显示延伸=否 尺寸公差/2,直径,3.3,0,-0.1 首尺寸/位置度,直径,0.1,<MC>,,,A,<MC>,, 注解/FCF位置2 特征/柱体4,柱体6,, DIM 位置1= 柱体 的位置度柱体4 使用轴=平均 参考长度=0.000 单位=毫米 ,$ 标称值 正公差 负公差 补偿 测定 偏差 超差 Y -6.500 -6.527 -0.027 Z 8.500 8.344 -0.156 位置真值 独立原则 0.100 0.000 0.317 0.217 -------> DIM 位置2= 柱体 的位置度柱体6 使用轴=平均 参考长度=0.000 单位=毫米 ,$ 标称值 正公差 负公差 补偿 测定 偏差 超差 Y 6.500 6.469 -0.031 Z 8.500 8.486 -0.014 位置真值 独立原则 0.100 0.000 0.068 0.000 -----#--

你那个是螺文孔吧,

你这坐标系还没建立完吧？第二轴没有限制。

应该再确定一个坐标轴的方向，再进行位置度评价。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15764&postid=127282#127282]1楼[color=olive]luxiaoguo[/color]的帖子[/url][/b] 咋就看起来这么复杂呢？可以简明扼要地说明一下问题吗？

感觉位置度和你X的零点在平面1还是平面2，没关系。

再是位置度的评价选项应该使用轴最差，而不应该使用轴平均。

确实漏了:-|，我也觉得应该X的零点和位置度是没有关系的。

但是以GD&T评价方式评价，变换X原点得出的结果却是不一样的，这是我的第一个疑问；第二个疑问是哪种情况使用传统方式评价，哪种情况使用GD&T方式评价能否给我解说一下？谢谢楼上两位大师！

传统评价方式和GD&T评价方式结果可以是一致的，关键是在传统评价方式里要选择正确的基准、且匹配基准就可以了！