一个完整的程序是不是只要粗建一个坐标系，精建一个坐标系就可以满足测量要求了？

建多少个坐标系，看图纸的要求去嗯，图纸上尺寸有说明的 ，通常一个坐标系就好了，假如精度要求高重复性要求好就再精建一个。

兄弟，谢谢，这么晚还在帮忙解答，其实我今天下午看到同事的程序，我们观点有点不同，其实我们都是新手，都不怎么会。是这样的，他先在X负方向建立ABC坐标系，采集该方向上的特征元素，该工作平面采集完毕，旋转测头，工作平面切换到X正方向，该方向上有两个同心的台阶孔，上部孔直径10，下部孔直径5，先测量直径10的内圆柱，采集完毕，他将ABC坐标系的X正方向重新找正到直径10的内圆柱上，然后再测量直径5的内圆柱，当时我就比较疑惑，图纸上标注的直径5内圆柱的理论坐标都是相对于ABC坐标系，他把ABC重新找正，还是输入相对于ABC坐标系的理论坐标，我感觉肯定不对，但又说不出哪不对，我感觉只要建ABC坐标系就可以了。是不是？还望指点一二啊。

测量还是可以的，但是评价的时候必须使用图纸的基准。如果产品变形大，为了测量到实际的位置，有时可能需要建几个辅助基准，就像样例点。你所说的ABC基准已经确立了原点，再找正Ø10后，方向改变，产品变形大的时候，有利于测量Ø5孔。如果产品刚性很好，基准延伸性好，再操作这一步就完全是浪费了。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15581&postid=124455#124455]3楼[color=Olive]500wan[/color]的帖子[/url][/b] 肯定是不对的！为啥要重新建坐标系。基准体系就是空间立方体，你切换工作平面或者重新定义安全平面，就可以完成同一坐标系下元素的测量！

[quote]测量还是可以的，但是评价的时候必须使用图纸的基准。如果产品变形大，为了测量到实际的位置，有时可能需要建几个辅助基准，就像样例点。你所说的ABC基准已经确立了原点，再找正Ø10后，方向改变，产品变形大的时候，有利于测量Ø5孔。如果产品刚性很好，基准延伸性好，再操作这一步就完全是浪费了。 [color=#999999]liuzhaowei521 发表于 2015/1/31 8:57:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15581&postid=124463#124463][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url][indent]1、有利于测量直径5的孔，这个好理解。[/indent][indent]2、关于理论值的问题[/indent][indent]假如直径10的理论坐标是(20,20,0),孔深为5,那么直径5的理论坐标应该是(15，10，0)。那么我在测量直径10内圆柱时使用这个理论坐标没问题，因为当前的坐标系是就是基准坐标系(ABC坐标系)，此内圆柱的坐标(20.20.0)也是相对于该坐标系的，但是坐标系重新找正后，再测量直径5内圆柱，理论坐标还能输入(15.20.0)吗？因为该坐标可是相对于基准坐标系的，而不是重新找正后的坐标系。[/indent][indent]3“评价的时候必须使用图纸的基准”是不是评价的时候回调基准坐标系(ABC坐标系)，假如直径5的内圆柱孔正好做在了相对于基准坐标的理论位置即（15.20.0）,但是我在测量这个内孔时是在重新找正后的坐标系下，输入其理论坐标也是在该坐标系下。那么我在基准坐标系下评价直径5位置度，即使其正好做到了理论位置，那么他的位置度也不会为零吧[/indent]说的比较多，希望大家有耐心看完，顺便帮我答疑解惑，谢谢各位[/quote]

你很关注理论值的问题。For Q2，首先你得能够测量出来这个元素，才能进行后续的评价，之前我有说过产品变形不大，重新找正就没什么意义，直接使用原始基准就好了，如果产品变形大，你输入了理论值，可是元素不能测量，你也没有办法评价。理论值更主要的是用来确认你的实际测量结果与它比较有多大差异的。For Q3，如果你要评价的要素，整个形状和位置能够达到理想的理论状态，基准也没有误差的情况下，位置度都应该是0，和你的测量位置也就没有关系了。 [attachimg]5074[/attachimg]

[quote]你很关注理论值的问题。For Q2，首先你得能够测量出来这个元素，才能进行后续的评价，之前我有说过产品变形不大，重新找正就没什么意义，直接使用原始基准就好了，如果产品变形大，你输入了理论值，可是元素不能测量，你也没有办法评价。理论值更主要的是用来确认你的实际测量结果与它比较有多大差异的。For Q3，如果你要评价的要素，整个形状和位置能够达到理想的理论状态，基准也没有误差的情况下，位置度都应该是0 [color=#999999]liuzhaowei521 发表于 2015/2/1 11:03:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15581&postid=124486#124486][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/quote][indent]谢谢‘；[/indent][indent]是不是这样理解.[/indent][indent]1、测量的时候尽可能精确的采集元素;包括因为考虑到产品的变形需要重新找正[/indent]2、在评价阶段调回原来的基准坐标系、手动更改被评价特征在该坐标系下的理论值就可以了

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15581&postid=124488#124488]8楼[color=Olive]500wan[/color]的帖子[/url][/b] 是这个道理。除了建立辅助的基准以外，样例点和相对位置测量也是为了能够更好的测量元素。各种方法的运用，还是要看你产品的具体情况，最简洁的程序完成正确的测量才是最佳的。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15581&postid=124493#124493]9楼[color=Olive]liuzhaowei521[/color]的帖子[/url][/b] 明白多了，非常感谢