社区活动 技术论坛 关于圆与圆柱同心度(同轴度)测量方案!望指导解决!
关于圆与圆柱同心度(同轴度)测量方案!望指导解决!
2014-12-29 16:02 184 0 32
我有一零件,要求测量圆与圆柱的 同心度,看图片,红笔所标记的地方为一个圆,准确的说是一个短的圆柱,但很短,宽度只有3MM,!所以测量的时候视作一个圆!下面的是一个长的圆柱体,有60MM那么长,要求测量的事上面的红笔标记的圆与下面的长圆柱的同心度。我有几种方案测量了下,结果不尽相同,所以不知道那种是合理的,望高手帮我分析一下! 第一种方法:我用下面的长圆柱找正,然后在长圆柱上从上到下另测三个圆,最后直接评价这三个圆与红笔标记圆的同心度,均为0.08MM左右! 第二种方法:我把红笔标记的圆尽量打成个圆柱,因为它的宽度只有3MM,所以测量的点数也多一点,用红笔标记的圆柱与下面的长圆柱构造公共轴线,然后分别评价其同轴度,数据为0.027mm!(由于红笔基准圆的宽度小,把它打成一个圆柱我不确定合不合适?) 第三种方法:我在红笔标记的基准圆上测量两个圆,在下面长圆柱上中下测量三个圆,然后把这五个圆构造一条直线,评价出直线度为0.018mm! 这三种方法出来的数据不不一样,我不知道哪一种是正确的,也不知道哪一种是合理的,望高手来说明一下!或者大家有更好的方案! [attachimg]4939[/attachimg] [attachimg]4940[/attachimg]
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(32)
我有一零件,要求测量圆与圆柱的 同心度,看图片,红笔所标记的地方为一个圆,准确的说是一个短的圆柱,但很短,宽度只有3MM,!所以测量的时候视作一个圆!下面的是一个长的圆柱体,有60MM那么长,要求测量的事上面的红笔标记的圆与下面的长圆柱的同心度。我有几种方案测量了下,结果不尽相同,所以不知道那种是合理的,望高手帮我分析一下! 第一种方法:我用下面的长圆柱找正,然后在长圆柱上从上到下另测三个圆,最后直接评价这三个圆与红笔标记圆的同心度,均为0.08MM左右! 第二种方法:我把红笔标记的圆尽量打成个圆柱,因为它的宽度只有3MM,所以测量的点数也多一点,用红笔标记的圆柱与下面的长圆柱构造公共轴线,然后分别评价其同轴度,数据为0.027mm!(由于红笔基准圆的宽度小,把它打成一个圆柱我不确定合不合适?) 第三种方法:我在红笔标记的基准圆上测量两个圆,在下面长圆柱上中下测量三个圆,然后把这五个圆构造一条直线,评价出直线度为0.018mm! 这三种方法出来的数据不不一样,我不知道哪一种是正确的,也不知道哪一种是合理的,望高手来说明一下!或者大家有更好的方案! [attachimg]4939[/attachimg] [attachimg]4940[/attachimg]
2014-12-29 16:02
回复
取消
提交
沈静
长圆柱找正,评价圆相对于圆柱的同心度。:)
2014-12-29 17:12
回复
取消
提交
沈静
或者,长圆柱找正,上面短的能测几层圆就测几层,分别评价相对于圆柱的同心度,偏差最大的那个为算。:)
2014-12-29 17:20
回复
取消
提交
第一种方法是正确的。
2014-12-29 17:27
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15462&postid=122924#122924]4楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 孙老师,谢谢您抽出宝贵时间的回复!我想顺便请教一下,为什么后面两种方法不正确或者说不合理,虽然 我到青岛总部培训过,但是我理论知识还是比较浅薄,所以我不是很明白,因为我问了我这边很多的同行, 大家都支持第二种或者第三种方法,认为第一种方法柱体长度较长有可能会把投影误差放大之类。 我为了验证,也拿零件到机床上去打表,也就是用夹具夹到长圆柱的一边,用千分表在上面找零后,把表针放到了红笔基准圆上看跳动,但是跳动也就是只有0。01左右,所以我就有点茫然了,不知道问题出在什么地方! 非常期待您的专业的解答!
2014-12-29 18:43
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15462&postid=122923#122923]3楼[color=Olive]sj1975[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢,顺便请教下那为什么后两种方法合理呢?
2014-12-29 18:46
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15462&postid=122921#122921]2楼[color=Olive]sj1975[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢,顺便请教下那为什么后两种方法不合理呢?
2014-12-29 18:47
回复
取消
提交
这个问题,比较深入,我也遇到过类似的问题~~~期待专家们的解惑
2014-12-29 19:43
回复
取消
提交
1、这个工件应该是比较好测的。因为,它的基准元素轴线非常理想(很长); 2、这个工件要求测量的是同轴度,并不是同心度(尽管被测轴线较短); 3、基准元素就是测量一个圆柱; 4、被测元素也可以测量一个短圆柱(如你觉得短圆柱也不好测的话,就测量一个圆); 5、评价圆柱对圆柱的同轴度(或圆套用圆柱后再评价套用圆柱对圆柱的同轴度); 6、我不赞成评价同心度,尽管数值有可能一样,但不符合图样标注定义。
2014-12-29 21:11
回复
取消
提交
我感觉应该用公共轴线法,两端构造直线,分别用圆柱对轴线做同轴度评价
2014-12-29 22:38
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能