想求最佳匹配与最佳匹配重新补偿如何理解！ 差别在哪！

期待高手赐教。。。。

红宝石面触测，但软件得出球心数据，软件再根据测头补偿给出实际值，。前者先补偿后拟合。后者相反

举例平面的拟合，通过若干点最佳拟合：每测量完成一个点后，即进行测头半径补偿，将球心点补偿到工件表面上；重复完成每个点。之后用所有补偿到工件表面上的点用最小二乘法拟合平面计算。缺点：每一部都存在余弦误差，尤其是曲率变化较大的区域，余弦误差会相应很大。 最佳拟合重新补偿：测量完成所有的点之后，利用球心坐标点先拟合成曲线，在将整个曲线向下落一个球半径，即形成工件表面的实际曲线。两者算法上不同，后者的准确性要好很多。 平面与直线可以理解成曲线、曲面的特殊形式，他们的表面状况越平直，两种方法之间的差异就越小。对于有明显曲率变化的表面来讲，最佳拟合重新补偿的精度要更有保障。建议不要用PC-DMIS来构造曲线曲面,因为算法处理方法很多,PC-DMIS的在这方面的计算不够全面专业,它是专业的测量软件.讨论的这两种方法是针对如何精确测量获取准确的实测值而言的.测量中:利用测点或扫描点等构造圆、圆柱、圆锥、平面等等; 逆向中：片区扫描的计算处理方式类似最佳拟合重新补偿，在曲面扫描时，可以提高获取实测点的精度。

以上是我在别的帖子中看到的，分享一下！:)

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14498&postid=114062#114062]5楼[color=olive]qqccll1980[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢分享！