我最近看了，键槽的对称度的评价方法，他是键槽中点垂射到轴线上，建立坐标，通过坐标构造平面，得到基准面，再用点的特征组，再和构造的面评价的。我想不通了，能不能 1、直接用圆柱轴线做基准，这样不是方便了吗？ 2. 点特征组能不能换成线特征组，还有两条线最少几点采集？

期待高手赐教

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14467&postid=113636#113636]1楼[color=olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 1.被评价的元素是平面，要评价面在两个方向上的对称度。所以一条线的不能起到评价面的对称度基准的作用。 2.评价对称度要采用点的对称计算，才能得出面的四个角相对基准面的对称度。如果使用线或面元素评价对称度，评价的是这个元素的特征点的对称度，无法评价其它方向上的偏差。

[quote][b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14467&postid=113636#113636]1楼[color=olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 1.被评价的元素是平面，要评价面在两个方向上的对称度。所以一条线的不能起到评价面的对称度基准的作用。 2.评价对 [color=#999999]sun 发表于 2014/5/9 8:36:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14467&postid=113668#113668][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]谢谢大神的回复。 我今天试了下自己的猜想 1：发现同一基准：用点特征组 测量出来的结果 比线特征组 来的数值要大，也就是线特征组的结果更加接近实际值，测量的方向多了。 2：被评价的元素如果是孔（圆 、圆柱），是不是只能用书上所介绍的，套用命令，套出轴线的方法评价。也就是是说只要被评价的元素是非孔类，那必须选择构造点特征组来和基准评价，我这种理论对吗？

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14467&postid=113713#113713]4楼[color=Olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 我反复表达，不能用线、面、圆柱等元素来直接评价对称度。这种评价方法仅仅只评价了这些元素的特征点的对称度，其它位置评价不到。 所以用点的特征组评价的方法，是比较全面的评价方法。

我也做过键槽位置度的测量方案，一个只有3面的矩形槽，我用每面4条线分别对称，相交，再对称，再相交求该槽的平均对称点，也就是中心点。测量该槽的位置度。该槽的上下两点的坐标值和左右两点的坐标值仅供参考。此方案部门已经审核通过