软件计算位置度错误？？？ - 技术论坛

社区活动技术论坛软件计算位置度错误？？？

软件计算位置度错误？？？

2014-04-19 13:40 70 0 6

还是计算公式错了？还是计算器坏了？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(6)

仅看楼主倒序看帖

还是计算公式错了？还是计算器坏了？

2014-04-19 13:40

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff]这个位置度评价中只有两个基准，而且被测圆柱和基准圆柱都有最大实体要求。软件进行了平移加旋转的最佳拟合。从基准转换中就看出平移及旋转的距离和角度。[/color][/size][/font]

2014-04-19 20:58

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14386&postid=112708#112708]2楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 谢谢孙老师。还有个问题，按位置度计算公式（偏差的平方和开根号乘2）计算出来的结果不等于0.04402，不知道软件是怎么计算的？

2014-04-21 14:32

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14386&postid=112740#112740]3楼[color=olive]aressiu[/color]的帖子[/url][/b] 如果基准没有最大实体要求，计算公式是这样的。但是这个评价中已经对坐标系进行了平移加旋转，所以理论值和实测的数据已经被调整了。

2014-04-21 16:15

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-14386.aspx#112748]4楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 孙老师，按您的想法，我分别取消了基准和被测特征的最大实体要求，评价结果如图。可以看出结果都不符合公式。后来我想了想，我评价的特征是圆柱，圆柱的位置度应该是圆柱[color=#800080][b]质心[/b][/color]的位置度，而报告中的FCF位置1概要显示是圆柱（[color=#800080][b]起点[/b][/color]）位置的轴向偏差。两个不同特征（质心和起点）的位置度结果当然不同。这是个人理解，不当之处还请孙老师斧正

2014-04-22 08:52

取消

提交

我看了下，似乎结果符合公式

2014-04-22 15:25

取消

提交