首页
培训课程
线上课堂
线下培训
企业定制
院校专属
认证考试
产品技能认证
职业技能认证
教育伙伴认证
海+体验店
竞赛活动
人才就业
技术社区
技术论坛
技术直播间
软件资源
院校合作
院校合作
行业共同体
院校资讯
登录
注册
登录
注册
搜索
热门搜索
PC-DMIS
坐标测量
工程师认证
Adams
QUINDOS
编程
CAE
GD&T
社区活动
技术论坛
位置度的测量比较
位置度的测量比较
2013-12-28 19:57
33
0
4
平面和中心园建立坐标系后检测围绕中心园的4个均布销孔的位置度,基准是中心园直接评定。第二个是检测4个销孔后,用4个销孔构造一个中心园,用构造的中心园去评价4个销孔的位置度。那个更准确,为什么?
喜欢
我要回复
登陆后才能评论
登录
所有回贴(4)
仅看楼主
倒序看帖
平面和中心园建立坐标系后检测围绕中心园的4个均布销孔的位置度,基准是中心园直接评定。第二个是检测4个销孔后,用4个销孔构造一个中心园,用构造的中心园去评价4个销孔的位置度。那个更准确,为什么?
2013-12-28 19:57
赞(
0
)
回复
取消
提交
你么有用轴向,也可以使用极坐标来评价
2013-12-28 21:09
赞(
0
)
回复
取消
提交
个人认为第一种方法比较准确。 第二种方法采用的基准不当, 四个销孔的位置度误差分配到基准上了 测量结果较小,易造成不良品流入
2013-12-30 08:36
赞(
0
)
回复
取消
提交
这个要看图纸要求了!一般都是有要求的!第一种评价法是考虑到实际装配使用可能就是用的中心孔做轴或是基准运行使用的,所以要以中心孔为基准!而第二种评价是自身评价就相当于没有基准,误差相当于均分了,一般情况下第二种的结果要比第一种小很多,前提是这几个孔是在一个分布圆上!个人之见!哈哈
2013-12-30 15:14
赞(
0
)
回复
取消
提交
首页
1
尾页
共4条
共1页
搜索
我要发帖
热门标签
新手入门
坐标系
几何公差
使用技巧
构造特征
高级应用
高级编程
资源中心
PC-DMIS/认证考试手册
HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册
在线咨询
关注我们
海克斯康制造智能
电话咨询
400-6580-400
热线电话(工作时间8:30-17:30)
关注我们
电话咨询
在线咨询
海克斯康制造智能
注册
登录