[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13583&postid=105383#105383]7楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 孙老师你收徒弟吗？我想跟你学习。。。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13583&postid=105368#105368]6楼[color=olive]yunleitunye[/color]的帖子[/url][/b] [size=3][color=blue]这是一个特殊的例子。 如果使用的数据是车身坐标系的测量数据，就需要把零件与车身坐标系拟合在一起。也就是说，尽管没有数模，但是已经把从数模上的理论数据都取出来了，这时是要在车身坐标系下测量，应该选择使用迭代或最佳拟合坐标系的方法把两者拟合在一起。 这个拟合方法，可以与有数模的情况改变一下。有数模时，要先“测量数模”，实际上是从数模上取得元素的理论值。然后测量零件，实际是要取得零件的实测值。然后在进行迭代或最佳拟合时，软件就生成了这些理论值与实测值的转换关系矩阵，使在机器坐标系下的零件与数模坐标系下的数模产生对应关系。 测量时，软件把测点数据由数模坐标系转换成机器坐标系。测量后，软件把测量后的点坐标，从机器坐标系转换成数模坐标系，与理论数据进行比对。 这就是所谓的坐标系拟合。我建议，我们把这种“拟合坐标系”与“建立坐标系”区别一下，就不容易混淆“建立”和“拟合”的区别了。[/color][/size]

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13583&postid=105196#105196]2楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 受教了，sun老师 请问 如果没有数模，该怎么测量？一定不可以用迭代法吗？ 只给了车身坐标，是否用最佳拟合 比较合理一些呢？ 这个问题是鉴于我们所用三坐标 无法引入数模，相关测量人员说是用迭代法，事实也是选择的“ 迭代测量 ”一项，输入了三个点的车身坐标 即可。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13583&postid=105196#105196]2楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] [color=Red]迭代法不是建立坐标系的方法[/color] sun 老师这名话应该怎么理解，能详细一点吗？求科普

孙老师说的对的。这个很是重要的

支持二楼SUN老师的观点，没有数模无需迭代法，因为你不知道理论法向矢量就会导致测头半径补偿的误差，导致后续所有测量元素偏差。

没有数模，为什么要用迭代法。迭代法不是建立坐标系的方法，是要把零件与数模坐标系拟合在一起时才使用的。

请问各位前辈，在没有数模，无法自动测量的情况下手动取三个空间点（两个刺穿点，一个 参考平面投影圆心），可以利用迭代法 输入理想的三点坐标 能生成 理想的坐标系吗？还有 法向矢量 怎么去理解？对于只有空间三点怎么确定法向矢量？ 若确定 法向矢量 及 空间三点 这样仪的条件下 理想的坐标系能确定吗？