[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102332#102332]21楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 是这样做的，不过只要和圆2、3、4、5相关的尺寸全部都超差了，感觉那里偏了。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102330#102330]20楼[color=olive]lu50827887[/color]的帖子[/url][/b] [color=Blue]直接用2、3点中点和4、5点中点建立坐标系第二轴即可。[/color]

[attachimg]3104[/attachimg]很感谢!这里的“以2、3孔中点与4、5孔中点连线为第二轴”是不是构造2、3孔中点的最佳拟合重新补偿直线与4、5孔中点的最佳拟合重新补偿直线的垂直线？ 我是用以2、3孔中点即点1、点2，和4、5孔中点即点3、点4，直接调出坐标系对话框如上图：先选取点1、点2再选取点3、点4，然后测量圆1并设置X、Y、Z原点。可是点1、点2、点3、点4所在的圆参与评价时明显数据全部超差了。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102294#102294]18楼[color=olive]lu50827887[/color]的帖子[/url][/b] [font=楷体_GB2312][size=3][color=blue]建议，以2、3、4、5孔所在的平面建立坐标系第一轴，以2、3孔中点与4、5孔中点连线为第二轴，1孔圆心为坐标系原点。[/color][/size][/font] [attachimg]3103[/attachimg]

[attachimg]3100[/attachimg] [attachimg]3099[/attachimg] 我们公司没有电子版的图纸,我拍了照片传上来的.标序号的地方为要检测的尺寸.

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102287#102287]16楼[color=olive]lu50827887[/color]的帖子[/url][/b] 请把详细一点的图发来看一下。 我想知道要评价哪些内容。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102283#102283]15楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 就算评价指定方向的距离,我所测的结果总会有几个超差,与日本公司所测的数据不同.[color=Red]急[/color]求指点!

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102233#102233]14楼[color=olive]lu50827887[/color]的帖子[/url][/b] 这个零件要评价什么？如果评价指定方向的距离，与坐标系的方向有关，其它的与坐标系关系不大。

[b]回复 [url=#101822]11楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] [table] [tr][td=1,3][list] [*] [/list][/td][td][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic-13261.aspx###]1#[/url]字体大小: [b]t[/b] [b]T[/b] [img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/groupicons/member.gif[/img] 发表于 2013-07-19 12:25 [color=#cbcbcb]|[/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13261&forumpage=1&onlyauthor=1&posterid=26687][color=#333333]只看楼主[/color][/url] [img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/attachicons/attachimg.gif[/img][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/attachment.aspx?attachmentid=3081[/img] [img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/attachicons/image.gif[/img][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/attachment.aspx?attachmentid=3081][b]1.PNG[/b][/url](35.24 K) 2013-7-19 12:25:05 孙老师您好！请帮忙分析下如图所示的产品,怎样建坐标系,测量结果最准确? 我是用的直径4.1孔所在的面找正的并确定Z轴原点，4.1孔下面的两个孔(红色标示的圆1和圆2)作为旋转。因为图纸基准市圆锥孔下面的圆,即圆柱1.我把刚才初建的坐标系平移到圆柱1里面了,这样建坐标系有问题吗? 测出来的结果总会有几个尺寸超差,同事说他们的模具没有问题,测量上面的问题我现在也没有找出原因来,请帮忙分析下,感谢! （我有发过这个帖子，但是大家所说的方法我已验证过，仍然还是存在问题。）说明一下4.1孔和圆1在一个平面上，其余部分与平面均有一定台阶。 [/td][/tr] [/table]

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13185&postid=102123#102123]12楼[color=olive]1017534335[/color]的帖子[/url][/b] 这种以平面和中心孔为基准，评价周围孔位置度的评价方法，称为孔组的位置度评价。 孔组的位置度评价有多种基准的评价方法。 您的这个例子中就是以平面为A基准，中心孔为B基准，使用GD&T的评价方法时，可以同时选择周围这些孔，并在“高级”菜单中，检查修改每个孔的理论值后，软件会针对每个孔的理论值和实测值进行最佳拟合后评价出孔组的位置度。