这两种建立坐标系的区别 - 技术论坛

社区活动技术论坛这两种建立坐标系的区别

这两种建立坐标系的区别

2013-03-16 15:09 42 0 10

同一个件，采用不同的建立坐标系的方法，会得到不同的结果 1、直接旋转角度建立坐标系 2、偏置，例如平面D X+找正并归零，基准圆0 Y、Z圆点，圆1坐标值（Y：100，Z：32），构造圆2就是将圆1Z轴偏移32，即圆0与圆2在同一条直线，旋转0度，坐标系建立结束这两种建立坐标系的区别？？？个人理解：第二种建立坐标系的方法对工件摆放要求很高，若工件摆放倾斜，实际两圆之间Z轴的距离32偏离真实值，旋转角度之后就引入了新的角度误差

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(10)

仅看楼主倒序看帖

2013-03-16 15:09

取消

提交

我觉得这2种建立坐标系的方法，在测量出结果后应该是一致的！旋转角度和偏置线都是根据理论值来的，既然后是理论值，那结果应该不会有偏差，楼主可以用量块做个试验呢！！

2013-03-16 18:36

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=12606&postid=97610#97610]1楼[color=Olive]zsz-0553[/color]的帖子[/url][/b] 在测量实际零件时假如零件有角度上的倾斜，那么最终会影响到IJK的数据导致测头在补偿时的偏差，也就影响了后续CAD=零件后的理论数模与实际零件基准的偏移，建议楼主在测量前用高度尺（最好装有杠杆百分表的那种）检查下零件在装夹摆放好后四个角的一致性。

2013-03-17 19:37

取消

提交

我认为按理论来说这两种方法是一致的。但是在用户使用过程中发现是有区别的。直接按理论角度旋转坐标系的方向很稳定。但是构造偏置线的方法时只使用这个圆心点到直线的距离，没有考虑两圆心点之间的距离，当两圆心点变化时，造成偏置线角度的变化。这是坐标系不稳定的原因之一。建议大家最好从图纸提供的理论值中，计算出要偏置的角度，每次使用两圆心找正旋转轴后，偏置这个理论角度。这会使坐标系与两孔的位置无关。仅供大家参考。

2013-03-18 17:28

取消

提交

两种方法是一致的。如果你注意到构建偏置线的参考基准面或者你偏置的方法是否错误！请自己仔细验证一下。就会发现，软件中几种建立基准的方法是一致的。！

2013-03-18 19:29

取消

提交

开始建立坐标系的过程中，手动采取一面两圆，而此时两圆之间的高度方向，即z值理论上是32，但由于没有建立坐标系，故这两个圆的高度方向也即机床的z轴高度（两圆的坐标值为机床坐标值），倘若件摆放成一定角度，两圆之间的高度差即偏离真实值（机床上出现两圆的z值即可能为33），所以后面构造z偏置32mm的圆位置即存在偏差，旋转轴向0度即存在偏差？？？？？不知这样理解可对啊！求解？

2013-03-25 15:05

取消

提交

建立零件坐标系基本与零件在机器坐标系下摆放位置无关。前面帖子，是想说明在找坐标系第二轴时，用直接旋转理论角度的方法，比构造偏置线的方法要稳定一些。

2013-03-26 09:28

取消

提交

那次与客户存在测量方法的差异，我们用旋转角度测量建立坐标系的孔的位置度测量结果只有几个μ，而客户使用偏置的方法，他们偏置后我们的定位孔x方向超差一丝多，而z轴与理论值相同，谁对谁错呢

2013-03-27 16:30

取消

提交

这就是评价方法的问题。测量时应该选择附加误差比较小的方法。但是对于用户来说，顺便把这两个孔之间距离也监测了。都是有道理的。

2013-03-28 17:09

取消

提交

理论上一致而已，如果两个值大小不一致而斜边不是理论值时，用偏置线误差很大，用理论角度偏置，或者先确定轴向再构造一个偏置点也行!

2013-03-30 00:40

取消

提交

首页
1
尾页
共10条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册