关于迭代法和最佳拟合建坐标系的浅谈! - 技术论坛

社区活动技术论坛关于迭代法和最佳拟合建坐标系的浅谈!

关于迭代法和最佳拟合建坐标系的浅谈!

2012-10-17 08:22 55 0 15

近来,貌似有不少量友对于迭代法和最佳拟合建坐标系有些疑惑,本帖中,给大家浅谈一下这两种建坐标系的长处和不足. 其实迭代法和最佳拟合,各有所长,各有所短. 迭代法的长处:通过多次找实际位置,确定最佳位置,然后无限近似迭代,拟合坐标系.短处:所有元素,权重一样,无法单独设置旋转或者平移. 最佳拟合长处:通过对各元素分别设置权重,旋转,平移等算法,从而达到最佳坐标位置,拟合坐标系.短处:无法像迭代法一样,自动根据理想位置去多次寻找最佳实际位置. 所以,综上所述,对于纯点元素建立坐标系,迭代法相对要好.对于有一些非点的其他基本元素,最佳拟合要来得相对灵活一些. 对于这两种坐标系建立方式,还是需要根据要求来建立. 一般情况下,能精建坐标系尽量精建.实在要用到这两种方法,建议弄清各基准要求,权重等,然后先迭代,再最佳拟合. 以上个人拙见,权当和广大量友取长补短吧.如有不周和不足,楼下指正并补充!

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

2012-10-17 08:22

取消

提交

1.迭代法（必须有数模），它最终最大限度接近的找到的是零件数模绝对坐标系，然后跟它拟合建立坐标系。 2.我这最佳拟合用的相对比较少，但还是想跟各位朋友交流下自己的观点，根据arttk的说法，就是在用例如圆柱，圆等时可采用最佳拟合，是不是最佳拟合是根据元素的矢量方向与坐标位置来最佳确认坐标系的平移与旋转，那在有数模与没有数模情况下是否都可采用最佳拟合法，还有就是什么情况下用2D什么情况下用3D，忘楼主和高手多多发表自己的观点，共同学习。 3.最后总结下自己的观点，先迭代,再最佳拟合（就是先迭代最大限度接近的找到零件绝对坐标系，再最佳拟合根据各元素的位置（矢量方向等）对当前坐标系进行平移和旋转） 4.高手继续。。。。

2012-10-17 09:05

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=11984&postid=92190#92190]1楼[color=Olive]arttk[/color]的帖子[/url][/b] 先顶一下楼主的这个帖子，可更好的统一一下各自的观点，忘更多的高手和老师参与发表自己的观点，越直接易懂越好:Z。

2012-10-17 09:09

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=11984&postid=92190#92190]1楼[color=Olive]arttk[/color]的帖子[/url][/b] 给你置顶下，怎么都没人发表观点啊。

2012-10-17 17:53

取消

提交

王奎

楼主说的非常好,顶一下。。。。。。。。。

2012-10-17 19:14

取消

提交

学习了 :)

2012-10-18 07:37

取消

提交

viney1985

哈哈我正想学习迭代法和最佳拟合建坐标系方面的知识结果就有大侠贴出正解,我好鸡冻

2012-10-18 08:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=11984&postid=92209#92209]4楼[color=olive]zhugefenyun[/color]的帖子[/url][/b] 我的帖一般都很少有人发表观点，只有靠人工置顶了，呵呵！

2012-10-18 11:03

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=11984&postid=92231#92231]8楼[color=Olive]arttk[/color]的帖子[/url][/b] 这么好的帖子，再次支持置顶。

2012-10-19 12:06

取消

提交

说实话，知道是好东西，但是就是不理解，看不明白到底是什么意思，各位老师、高手们，可以进行一下图文并茂，让我们这些更好的理解一下。就是不理解，当成死记硬背，也行啊，因为，用着用着，就理解了。

2012-10-20 14:47

取消

提交