关于PC-DMIS测量的问题 - 技术论坛

社区活动技术论坛关于PC-DMIS测量的问题

关于PC-DMIS测量的问题

2010-08-25 22:14 47 0 10

在实际的测量过程中，一个16mm*16mm的小面，在没有数模的情况下，第一种方法是，测量4个点，然后用这4个点构造一个平面。第二种方法是，就是直接测量个面，一般也是测量4个点。那么这两种测量方法得到的结果有什么异同呢？如果得到的结果不一样，那么是什么原因呢？欢迎同行们讨论。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(10)

仅看楼主倒序看帖

2010-08-25 22:14

取消

提交

不明白你的意思,测量面是评价什么的？

2010-08-26 11:21

取消

提交

是不是要评价平面度呢？我也遇到过这样的问题，后来采取的措施是测单点构造平面再评价面度。具体原因，也希望大家予以指导！

2010-08-26 11:45

取消

提交

看你想做什么，如果想评价平面度可以测量N个点，用最佳拟合重新补偿构造一个平面，用平面建第一轴向和这个方向的原点，在这个坐标系下评价这些点的坐标值可以看出平面的趋势，如果只是想评价位置尺寸可以直接测量平面就可以了。如果两种方式的结果不一致就是这个面的平面度不好，触测的位置不同形成的面不同，最好的方法是尽量多的测量一些点。

2010-08-26 12:01

取消

提交

想法很有创意，大家都来晒晒自己所得的结果

2010-08-26 14:48

取消

提交

怎么叫有创意，什么意思？

2010-08-26 15:09

取消

提交

路过

2010-08-26 15:10

取消

提交

说的有道理，平时分析面的趋势时也是把这些点构造成平面，然后找正一个轴向，再此面设置为找正轴向的原点，然后再评价控制的轴向，即可分析平面趋势。

2010-08-26 15:44

取消

提交

接第一楼。就是评价一个16mm*16mm的小面的位置呀，如果仅仅测量四个点，和测量一个平面再评价这个面的位置，那么两者评价出来的结果是一样的吗？欢迎讨论。

2010-08-26 21:34

取消

提交

刚看到楼上的kd_hmw 说的，我又想到了一个问题，一个平面，测量一定数量的点，然后再用这些点构造一个平面，然后评价这个构造平面的平面度。如果就是直接测量一个平面。就是命令一个平面，然后测量得到的一个平面，再评价这个平面的平面度。两种方法得到的平面度是否一样，欢迎讨论。

2010-08-26 21:46

取消

提交

首页
1
尾页
共10条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册