延续问题：“纳闷!常被"位置度"困扰!!” - 技术论坛

社区活动技术论坛延续问题：“纳闷!常被"位置度"困扰!!”

延续问题：“纳闷!常被"位置度"困扰!!”

2010-07-05 22:59 43 0 10

[attachimg]1011[/attachimg]画了个简图，呵呵，比较丑，不过，大概就是这样一个意思。那里边有两个小孔，两个小孔到圆心的距离相等，为10，我是这样测的。先粗建坐标，在面A上采4个点成一面，再采4个点，形成圆，按照先大圆，再左圆，后右圆的顺序。第二步，精建坐标，顺序与建粗坐标的顺序相同，只是加多了一些触测点，面用8个点，大圆用8个点，两小圆用6个点，用自动特征测量。粗坐标与精坐标的建坐标系方法相同，面A找正，左圆加右圆旋转成X+，z+原点归在面A上，X+Y+原点归在大圆上，最后确定。自动测量测针升到安全平面后，评价面A的平面度和三个圆的圆度，都在0.015以下. 评价位置度,用两种方法.第一种:点击评价位置度,直接勾选上X和Y,分别评价出两个小圆的位置度,此时Y值相等,均为9.992. 第二种方法:点击评价位置度,依次选面A,圆B,创建出第一个位置度，并输入理论值；点击评价位置度，依次选面A，圆B，圆C，创建出第二个位置度，并输入理论值。结果：第一个Y值等于9.967,第二次Y值9.981. 我用两个小圆旋转成了X+,应该是Y值相等才对.??

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(10)

仅看楼主倒序看帖

2010-07-05 22:59

取消

提交

我用的版本跟你不一样。理论上是相等的。但准会影响它的坐标值。你第一种评价方式，评价出来的坐标和测量出来的坐标是一致的。测量主体有这种情况是很正常的，测量圆有这种情况我还没碰到。个人认为（纯属个人感觉），评价第二个圆是，是否可以这样，X原点等于圆C，CAD=PART不用选择。然后测量第二个小圆，在去评价。你这个问题还得等大虾们回答了

2010-07-07 18:13

取消

提交

粗建坐标只是用来测量方便，你粗建的时候，平面确定z+，大圆确定XYZ的原点就可以了

2010-07-07 18:16

取消

提交

两个位置度位置控制方向不一样

2010-07-17 00:02

取消

提交

呵呵，一个非常典型的案例，谢谢

2010-07-17 13:10

取消

提交

"两个位置度位置控制方向不一样 " ?为什么这样讲

2010-07-18 09:53

取消

提交

两个圆位置度的基准不同！

2010-07-18 10:49

取消

提交

朋友你的图有没有错啊,我大概看了一下.你这2个孔位置度为什么不一样啊?一个0.05一个0.4,不会吧?这样大的误差?而且你只告诉了我们到圆心的距离,(我姑且把它看着是Y的距离)那么怎么没有X的距离啊?位置度只有一个条件是不成立的.,或者你把你的真正草图传我看看,我的QQ379897631

2010-07-18 13:53

取消

提交

显然可见,0.4和0.05的基准区别在于C,而恰好0.4的元素就是C基准.0.4作用在于控制基准元素.这个图纸没错.但测量坐标还是调用一个

2010-07-18 20:39

取消

提交

基准不同，感觉这个有点说的过去。不过，有时我也认为，这个C 基准不标也罢。所以，我觉得再遇类似情况，直接给位置算了，不给什么位置度。大家觉得怎么样？:O

2010-07-18 23:04

取消

提交

首页
1
尾页
共10条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册