[font=宋体][size=9pt][align=left][font=宋体][size=9pt][size=6]影响同轴度的主要因素有被测元素与基准元素的圆心位置和轴线方向，特别是轴线方向。如在基准圆柱上测量两个截面圆，用其连线作基准轴。在被测圆柱上也测量两个截面圆，构造一条直线，然后计算同轴度。假设基准上两个截面的距离为10 mm，基准第一截面与被测圆柱的第一截面的距离为100 mm,如果基准的第二截面圆的圆心位置与第一截面圆圆心有5μm的测量误差，那么基准轴线延伸到被测圆柱第一截面时已偏离50μm（5μmx100÷10），此时，即使被测圆柱与基准完全同轴，其结果也会有100μm的误差（同轴度公差值为直径，50μm是半径），测量原理图如图1所示。[/size][/size][/font][/align] [align=left][font=宋体][size=9pt][size=6][/size][/size][/font][/align] [align=left][font=宋体][size=9pt][size=6][/size][/size][/font][/align] [align=left][font=宋体][size=9pt][size=6][/size][/size][/font][/align] [align=left][font=宋体][size=9pt][size=6]大家说用公共轴线，可是这和图纸有违背啊，人家客户就是要按照图纸测，我也知道是基准延长了啊，可是怎么说服客户呢，大家帮忙看下啊，被测得图纸和这个简化图是一样的啊[/size][/size][/font][/align] [/size][/font]

还是参见这里吧。[url]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-7892.aspx[/url]

如果觉得误差大 可以做圆柱的法平面 然后评价两个圆柱的二维距离 这样做就抛弃了轴线的矢量方向的影响 对比同轴度结果 用来判断踩点质量 [color=royalblue]看是否有必要将公差放宽到A-B的轴连线做基准[/color] [color=red]*放宽之前 我觉得你也可以做以下尝试：[/color] 1 为了减少误差 你可以多踩点 或是扫描 2如果是孔的话 可以做一个100mm以上的销子 然后插入其中一个孔 然后测量相当于孔外延长部分（延长到第二个孔附近） 3或是反插销子 由于销子很长 100mm 测量出来的销子轴线要比 10mm上测得的轴线准确的多 然后用其作为基准轴线 当然这是人为因素 理论上是为了更准确 但销子（细长轴）做的怎么样 对结果产生不小的影响 而且成本在增加 4 我推荐这样： 批量生产的话 应该做光滑塞规 拿规说话 我们单位就有你这样的工件 好几种都是 我们就是做规 省时省力还准 一致性和可重复性极好！ 还有我觉得 [color=royalblue]按图 放宽到A-B基准 是不对的[/color] 不能通过三坐标测量 或是测量不准的活 完全属于检查工艺安排不当 尤其是国企 非常喜欢把问题推到生产一线 落后啊 作为测量员 不能人家拿来什么活 都说Cmm能测 就告诉他 不能测！ [color=red]欢迎指正啊！哈哈[/color]

赞同，很赞同的

我在讲课和论文中很早就讲过了，如果要是能认可使用同轴度心棒的话，实际上也就意味着认可了公共轴心线的建基准方法了。因为，用心棒检测体现的就是两孔对心棒（也就是公共基准）的同轴度了。

LZ请先读懂同轴度的含义

to star 恩 有道理 但是 我想了想又觉得不完全是你的结论 我觉得做规，有两种情况：如果是相当于在工件上用AB公共轴线做基准 一定程度上等于应用了最大实体条件 也是对同轴度的放宽 这与图纸独立原则不符 你说的情况 就属于这一种 但有不是完全等同 这还要看两个圆柱的母线形状和CMM的采点位置 大部分规都是按圈M做 塞规厂家有时就忽略掉独立原则用来节约成本 #———如果做这个规 我最初的想法 应该规的轴线与其中一个孔的轴线重合 目的是延长孔的轴线 就是以独立原则做规 我记得有一次听一个老师说 是可以做的 这样的话 就不等于用公共轴线的方法 我说推荐用规 并不是用AB公共轴线的初衷 另外 我看论坛有个活动 就是说大家都来参与讨论 还给积分 咱们在这讨论 这也算参加了吧？

总之 按独立原则做规 绝对和公共轴线不是一样的

最大实体的规 和 公共轴线 有发生重合的可能

用短基准评价相距较远圆（孔/轴）同轴度误差大的问题，并不是只有三坐标测量机如此，用其它仪器也同样存在问题，只不过是误差大小而以。 这样的标注在过去的图样中较常见，现在，随着科技进步和发展，短基准的标注也逐渐减少了。 至于过去的这种标注，我认为设计者并没有考虑到测量，更没有想到用坐标机测量。再深说一点，图样标注单基准是他们设计的，但同样还是他们提议做同轴心棒测量。所以，不管心棒是以独立原则做的，还是用AB公共轴线为基准做的，不都是验证两圆对心棒的同轴度吗？只要标注得当，测量机检测同轴度精度也是非常高的，我们公司箱体曲轴孔的同轴度（长度最大超过2000mm以上，同轴度￠0.02-￠0.10）且100%检测，其实际测量结果比标注还要小。 再说，小件用心棒还可以，象我们这样的大件，心棒做成空心的，也得用吊车才能吊起，几米长的孔，不好穿，也不好拔，弄不好还会划伤碰坏。之所以说这些，主要是说图样标注一定要合理。 欢迎你的积极参与，不对请指正。