比如： 有一个未知椭圆想以手动方式进行测量，那么你可以进行单纯采样（即测矢量点），但一个明显的问题就出现了，就是每一个点的测头半径补偿方向你都不知道。所以，此时就必须关闭测头半径补偿，以实现零半径补偿测点。待全部测点完成后就可构造最佳拟合重新补偿椭圆了。否则，这个椭圆轮廓线将差一个测头直径（即内椭圆小了一个测头直径，外椭圆大了一个测头直径）。 又如： 一个圆孔阵上有8个均布孔，要测量8个孔心的共圆直径。那么，我认为最好按定义来用8个已经测量完的特征构造一个最佳拟合圆。

关于圆孔上有8个均布孔的例子，我个人印象感觉用最佳拟合和最佳拟合和重新补偿都一样，:D 嘻嘻。我明天去验证一下STAR老师的说法:Z

STAR老师，今天我去试了一哈。分别用最佳拟合和最佳拟合和重新补偿的方法用10个直径20小圆构造构造1181的大圆，结果都一样。是不是我哪里出了问题？

Pc-dmis帮助： 构造一个最佳拟合圆或最佳拟合重新补偿圆 您可以利用3个或3个以上的特征来构造一个“最佳拟合”圆。构造的圆的矢量与当前的工作平面垂直. 最佳拟合构造方法将采用实际测定点，而非球形测尖的中心（与最佳拟合重新补偿的情况不一样）。 =======================以下是刚在家做了一个脱机程序： 圆12 =特征/圆，直角坐标,内,最小二乘方,否 理论值/<0,0,0>,<0,0,1>,100 实际值/<0,0,0>,<0,0,1>,100 构造/圆,BF,点1,点2,点3,点4,点5,点6,点7,点8,, 局外层_移除/关,3 过滤器/关,UPR=0 圆13 =特征/圆，直角坐标,内,最小二乘方,否 理论值/<0,0,0>,<0,0,1>,102 实际值/<0,0,0>,<0,0,1>,102 构造/圆,BFRE,点1,点2,点3,点4,点5,点6,点7,点8,, 局外层_移除/关,3 过滤器/关,UPR=0 圆14 =特征/圆，直角坐标,外,最小二乘方,否 理论值/<0,0,0>,<0,0,1>,98 实际值/<0,0,0>,<0,0,1>,98 构造/圆,BFRE,点1,点2,点3,点4,点5,点6,点7,点8,, 局外层_移除/关,3 过滤器/关,UPR=0 楼上说的是事实。对于圆特征组来说两种构造结果一样。但帮助中并没有特别指出这一点。可能是特意这样做的功能吧！ 我上面是用阵列8个点构造的圆，却又符合我说的了。我总觉得按逻辑学来看，两者肯定不一样，否则，做成两种不是有些多余了吗？不过最佳拟合重新补偿中道有一句话，就是用最佳拟合重新补偿时“必须要有一个点特征”，我还没考虑是什么情况才这样。谢谢你帮助我又测试了一个功能。

[quote] 原帖由 [b]STAR[/b] 于 2009-12-29 23:34:00 发表 Pc-dmis帮助： 构造一个最佳拟合圆或最佳拟合重新补偿圆 您可以利用3个或3个以上的特征来构造一个“最佳拟合”圆。构造的圆的矢量与当前的工作平面垂直. 最佳拟合构造方法将采用实际测定点，而非球形测尖的中心（与最佳拟合重新补偿的情况不一样）。 =======================以下是刚在家做了一个脱机程序： 圆12 =特征/圆，直角坐标,内,最小二乘方,否 [/quote] 应该是我谢你:Z 关于你上面说的和举得例子我可以这样认为么，用点构造特征才存在区别？:O 那按照PC-Dmis帮助的说明那最佳拟合和最佳拟合重新补偿差别就很大了，而海的培训老师却并不是这样认为的，记得当时他还说两个没什么区别，那到底是怎样的一回事？要这个在问题上如果不知道的话会造成比较严重的后果。 我前两天有试过用最佳拟合和最佳拟合重新补偿分别构造公共轴线评价同轴度，而结果是最佳拟合所构造的线的结果正好是最佳拟合重新补偿结果的一半。

[quote] 原帖由 [b]STAR[/b] 于 2009-12-27 20:23:00 发表 比如： 有一个未知椭圆想以手动方式进行测量，那么你可以进行单纯采样（即测矢量点），但一个明显的问题就出现了，就是每一个点的测头半径补偿方向你都不知道。所以，此时就必须关闭测头半径补偿，以实现零半径补偿测点。待全部测点完成后就可构造最佳拟合重新补偿椭圆了。否则，这个椭圆轮廓线将差一个测头直径（即内椭圆小了一个测头直径，外椭圆大了一个测头直径）。 又如： 一个圆孔阵上有8个均布孔，要测量8个孔心 [/quote] 再问你个问题啊:D STAR老师。就是关于“关闭测头半径补偿”这个对话框也就是按钮，我怎么好像从没见过啊:xx 能告诉我在什么地方么？

[attachimg]705[/attachimg]

:D 谢谢 STAR老师。

恩,学习啦!