不同的测针测量结果偏差过大 - 技术论坛

社区活动技术论坛不同的测针测量结果偏差过大

不同的测针测量结果偏差过大

2009-12-24 22:02 36 0 12

测量中使用不同的测针测量同样的尺寸,测量结果却有0.05的偏差.具体见下: 测量一个部品的内长,内宽,以及这个部品的外长,外宽,使用不同的测针(直径0.5柱形针,直径1.0柱形针)测量的数据:直径1.0的内长内宽比直径0.5 的内长内宽小0.04左右.外长外宽比直径0.5的大0.04左右.同样的两台机器做了比对,都有这样的事情. 另外与东京精密的CMM比较,同一直径的(直径0.5)测量也有类似的测量偏差. 各位:帮忙分析下原因. 个人见解:CMM测头校验结果保证在0.003以内,才可以符合测量需求,但实际上校验测针的实际测量直径却总是与我们卡尺测量测针直径都有0.02左右的偏差,如直径为0.5的测镇卡尺测量结果为0.49左右,而校正结果虽然满足要求在0.003以内,实际直径却只有0.462~0.473左右.是不是有这方面的原因呢?供分析!

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(12)

仅看楼主倒序看帖

2009-12-24 22:02

取消

提交

我这测的直径也是跟游标卡尺测的有0.02mm的偏差。但不知道为什么。。:~

2009-12-24 22:48

取消

提交

减小效验和测量速度，将回退改大点。检查测头及测座。

2009-12-25 01:10

取消

提交

千万里: 这样的结果好象没有很大的改观,能告诉我这样做有什么样的依据吗? [email]kongfeichao@163.com[/email]

2009-12-26 23:48

取消

提交

这位兄弟，你部件是不是薄壁件，所以你们选用柱形测针，如果部件有深度的话就用球针，另外粗糙度也会影响大小不同测针的检测结果的，另外，测针都比理论的要小，所谓1.0的都没有1.0，我遇到的每个测针都是一样的。只要波动不大就好了

2009-12-27 04:15

取消

提交

柱形测针还没用过哎！至于校验结果好像要求都是小于0.001吧！

2009-12-27 06:26

取消

提交

碰到过二次，同一零件，同一测针，同一测量方法，温度相近的情况下，第一天和第二天测量的结果相差二十多丝，至今不知道是什么原因。我们测量的是薄壁件，第一天反复测量N遍，结果相近，均不合格；第二天测量几遍，结果相近均合格。不知道大家有没有碰到过类似情况。别外测量孔径、槽宽等尺寸尽量使用块规、针规，这样能反映真实状态。

2009-12-27 11:20

取消

提交

为什么要用柱形测针，这样测由于测针与工件不可能完全垂直，这样测出来的的，一边打的可能的内壁，另一边你很可能打在的棱边上了。您所测的差异很可能是这两种柱形测针的垂直度不同造成的。建议不到万不得以，就不要选柱形测针，尽量用球形测针

2009-12-27 12:05

取消

提交

谢谢各位关注!! 我们的产品主要测量的是一些小的铁片熔接到薄件上的位置,CMM测量的是铁片上孔关于本体的位置,上面所说指的是这个本体的内寸和外寸,楼上兄台所说我有坐过验证,我们的测坐确实存在垂直度不好的问题,但是我不知道该如何去修正. 验证方法: 1.A0B0 角度靠标准球左侧,锁定X轴,抬高Z轴转化A90B0角度,再次接近标准球,距离调整与A0B0一样. 2.A0B90角度靠标准球左侧(参照上一步的就是上端),抬高Z轴转化A90B90角度,再次接近标准球. 结论:第一种情况满足需要说明A0B0或者可以说Y 轴方向判定OK满足测量需求.但是不能同时满足第二种情况,我们的测量需要周围的环绕测量,所以测量的结果或者精度我心里没有底.

2009-12-31 04:50

取消

提交

薄件要找位置度,直径只有1.0,所以用柱型针更方便. 谢谢!!

2009-12-31 04:52

取消

提交