第3步，确保孔的整个轴线都能检测得到 第4步，均分所有孔的极角误差（因只有AB基准）

我觉得“直径为10.5的4个孔的分布是不规则的”并不是评价位置度的难点。难就难在怎样去建立第1基准和第2基准！而现实这样标注的图样也并不少见，国外的图样也如此，归结原因，主要是设计图样的人员在设计概念上只考虑了如何限定加工工艺的要求，而忽略了此标注给检测带来的不便，随着与设计人员的沟通，这一点在新的设计思路中也开始引起重视了。那么，对于上面的这个零件又该如何处理呢？我们对此是这样做的： 1.告知设计人员，此图基准标注不妥，能否出据一个临时改图指令。如时间允许，就等侯新指令。但一般都没有这么快，因改图的批准手续太复杂。 2.假如没有改图指令，对于这个工件我认为还是可以测量的，且出据的数据也完全可以保证。 理由： 从垂直度和同轴度两项标注来看，要求都非常严，因此，加工时按常规肯定是一个工位完成孔和面的加工的（可查看工艺或问一下加工人员）。鉴于是这样的，那么，第1轴就可先测大平面（B），然后再测孔（A）。之后再在A孔上测两个截圆进行反校验（这时你会发现，在这么短的圆柱上，实际测得的两个截圆的同心度误差是极小的，所以，这样的测量，看似与图样要求不符，实际效果与原标注要求并没有多大出入），何况，位置度要求公差又较大，这点误差完全可以忽略。 3.也可采用延长A基准的测量方法，因为￠20孔对￠114孔的同轴度为￠0.01，所以，也只能是一刀加工的（工艺保证）。这就意味着可以考虑用两孔连线建立第1轴，这样基准短的问题就解决了。 至于评价方法没有什么特别的，不在说了。不对请指正。

请教yj407： 1每个孔测三层圆柱与测三层孔有区别吗？（三层孔在评价时有三个圆心，三层圆柱评价时只有一个圆心，对吗？） 2能解释一下“最佳拟合”的含义？与谁拟合？什么情况下应该使用？ 3图中对B基准的位置度，可以理解成孔轴线对B的垂直度吗？

1、用圆柱去评价，只是评价这个圆柱的质心点的位置度。而对于这个孔倾斜情况则用没法反应出来了。 2、因基准仅给出A、B这两个基准，基轴向则由被测要素所组成的几何框图来决定。所以可以采用最佳拟合方式建轴向。 最佳拟合一般用于当位置度仅给出第一、二基准或仅第一基准甚至没有基准时，这时被 测要素的基准往往由被测要素自身所组成的几何框图决定。选择最佳拟合方式则软件自将坐标建立在几何框图的几何中心位置上，起到均分被测要素的误差的作用。 3、严格按图样测，这B基准对评价没什么作用。 不难看出这A、B基准很可能是标反了。但我个人认为，做为测量人员，我们的测量依据就是图纸，这是唯一的检测标准。做为我们，有问题应当提出来，但当这个问题没有给出合适的答复时，理当严格按图面要求去测。因为我们根本不知道这客户为什么这样标注，也许这A基准真的特别重要，也许是客户的有意而为之，不管怎样，一旦客户为此而开客户报怨的话，我们是没话说的。最终吃亏的很可能是自已！

说的很详细,不过还真的没有接触过类似的测量呢

请教yj407： 1"采用最佳拟合方式建轴向。"是否是指建第一基准？假设按照该图的要求，步骤一建立第一基准为A，步骤二选择最佳拟合，点选基准A，勾选仅旋转，对吗？ 2“被测要素的基准往往由被测要素自身所组成的几何框图决定。”不理解几何框图的含义，你能根据该案例具体解释一下吗？谢谢！

做三坐标测量用形位公差是非常有的事情呢！你们都说不会真是的叱　！我比较同意以上两位老师的关点

好久没有上来了,谢谢各位的帮忙,我正在学习中

随便换一下嘛 Ø0.2|B|A|

直接评价，不是没有标称值