那就多说一些吧，不过讲具体的工件，我想就不必了吧:Z 两个同心圆之间的圆跳动，测出来的精度不会太差。被测要素须多采点。软件评价的是被测圆所有点的半径差。 轴与轴之间的圆柱全跳动，只要基准不需要延伸，被测要素打全，且采点足够多，其精度不会有问题。软件评价的是被测点到轴线基准的半径差。 端面全跳动，若被测素打点足够多的情况下，等同于评价垂直度。在基准 轴线长度大于被测平面的半径时，精度应能保证。 这三种的跳动测量，虽然标准里不推荐使用三座标，但我认为用三座测量精度能保证在三座标许可的精度范围之内。 最不好测的就是需要延伸基准或基准轴线要比被测要素短的情况了。当然这种情况用传统的打表法也未必测得很准确。 我赞成楼上所说的，如果能用打表法测的话就尽量不用三座标。因为其测量为一静态的测量。但遇到很不方便用打表的方法测量的话，那就用三座标好了。影响跳动的因素无非是圆度（平面度），同轴度（垂直度），只要合理的判断出误差的原因，我认为用三座标则跳动还是可行的。:Z

:D 楼上的要求也太不高了点。0.01MM的跳动也用CMM测。:D 觉得就这样说有点空啦，实际弄个工件再谈论吧。不过建议还是不用CMM测。实在是要测，也尽量多的踩点吧。费力啦还不一定能讨到好。

严格来说，GB/T1958-2004《形位公差 检测规定》是不推荐用三座标测跳动的。因为跳动的定义是指被测要素在动态情况下测量的。 但实际上，好多企业还是用三座标测跳动，毕竟三座标是一种非常灵活的测量仪器。我个人觉得误差虽有，但不会很大。应该可以满足一般的工程测量要求（0.01MM以上的）

我们单位有一些需要评价跳动的工件，同事都说用三坐标测量跳动不准确。所以一直都没有评价过跳动。请问：三坐标评价跳动的误差到底有多少？能不能用三坐标评价跳动呢？如果能，又该怎么评价测量。尽量把步骤说的详细些。先谢谢各位了。