端面跳动重复性 - 技术论坛

社区活动技术论坛端面跳动重复性

端面跳动重复性

2009-07-18 23:06 37 0 8

大家好我有一个端面跳动需要测量，测了一个平面和一个圆柱，评价面对圆柱的跳动，重复测几遍，重复性不好，最大最小结果相差1丝。奇怪的是垂直度、平面度、圆轴度的重复性很好，一两个μ左右。请教高手问题出在什么地方，是工件重复性不好还是检测方法有问题呢？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(8)

仅看楼主倒序看帖

2009-07-18 23:06

取消

提交

垂直度、平面度、圆度误差的总值不超过给定的圆跳动

2009-07-19 11:05

取消

提交

基准圆的圆柱度是多少?要是圆柱度差会有影响。另外软件评价的跳动与垂直方式不一样的。在评价垂直度时，是首先将圆柱找正之后，再评价端面所打点所有值沿圆柱方向的最大最小值之差为端面相对于轴线的垂直度。在评价跳动时，则是将圆柱找正之后，评价将端面所有点至圆柱与面的交点平行于圆柱方向的距离，取最大值与最小值的差值即为端面跳动值。因此评价跳动时，会多引入这个刺穿点的位置误差，我觉得这就是造成跳动不稳定原因的主要因素。对于有高精度要求的建议所有被测要素都要尽量打全，我估计楼主的圆柱仅打了上面的一半圆，建议用转测头的方式将圆柱尽量打全，保证计算机采点的数都接近一致，这样可最大限度的消除面与圆柱之间的位置误差。试试看吧！

2009-07-19 18:39

取消

提交

楼上的高手：我这几天也遇到个类似以柱为基准求端面跳动的零件，有些不明白，尤其是我也发现求的全跳动值和垂直值相等。你上面说的二者的区别我看不明白，能不能再麻烦给解释一下？谢谢！:O

2010-07-05 20:10

取消

提交

呵呵，我得更正一下我在3楼发的贴子。其实PC-dims对于全跳动和垂直度的评价，其结果确实是相等的。二者在软件的算法是一致的。它们的不同是在概念上的不同，跳动是一种动态上的测，而垂直度则是一种静态的。不过在三座标里，二者都只能是静态测量了。从形位公差的定义来看，端面全跳动与平面相对于轴线的垂直度公差带完全一致，因此，在PC-DIMS软件，对这两者的算法都是一致的。都是，平面上的所有测量点之间平行于基准轴线主向上的最大距离。:)

2010-07-05 20:57

取消

提交

不好似把是动态把.怎么是静态？

2010-07-05 21:40

取消

提交

端面全跳动定义是将基准轴无轴向运动旋转起来，然后用量表打端面，并做径向移动，（测端面圆跳动时量表不用径向移动）然后取量表读数的最大差值即为端面全跳动。用三座标测量，你不可能也让轴转起来吧:D ，所以三座标只能是一种静态的测量，正是因为这一点，有许多一直使用量表+平台的老一辈的测量人员一直认为，三座标不适合检跳动。因为这符合形位公差对跳动的定义！

2010-07-05 22:23

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]yj407[/b] 于 2010-7-5 22:23:00 发表端面全跳动定义是将基准轴无轴向运动旋转起来，然后用量表打端面，并做径向移动，（测端面圆跳动时量表不用径向移动）然后取量表读数的最大差值即为端面全跳动。用三座标测量，你不可能也让轴转起来吧:D ，所以三座标只能是一种静态的测量，正是因为这一点，有许多一直使用量表+平台的老一辈的测量人员一直认为，三座标不适合检跳动。因为这符合形位公差对跳动的定义！ [/quote] 对形位公差的定义和计算原理理解的真透彻，佩服！！！

2010-07-26 04:57

取消

提交

首页
1
尾页
共8条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册