孔投影面选取 - 技术论坛

社区活动技术论坛孔投影面选取

孔投影面选取

2009-05-05 16:53 44 0 16

零件如下图（箱体类），图纸要求AB两孔连线与D面垂直0.05.加工如下,C面,AB孔为一次装夹加工完成,返身加工D面.我现在测AB孔投影到C面上,其中A孔用A82.5.B0,A97.5.B0,A90.B15,和A90.B-15 四个方向的探针采点排除了测头转位误差,AB两孔的同心有0.03,与C面垂直有0.04左右.然后加上CD两面的平行度,D面对AB孔连线垂直有0.07左右. 客户认为AB孔投影面有问题,应该投影到D面,理由是D面是零件装配基准面,按这种测法,D面对AB孔连线垂直合格,我认为这种方法把CD两面的平行度给忽略了或者说把孔中心点给偏移了,现在的两孔连线与实际连线有区别,并不能反映孔的实际位置,但又没有理由反驳(两家三坐标测孔位置与点数一致),零件为铸件,孔用三坐标测圆度0.02 [attachimg]455[/attachimg]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(16)

仅看楼主倒序看帖

2009-05-05 16:53

取消

提交

我想你这样操作是没有问题的我想可以这样客户协商：这样的操作是为了保正测量造成的误差最小，AB两孔与面C是一次性加工下来的，可最大限度的保证孔的真实性，同时也满足零件的要求。关于选用的投影面不是为了确定孔的位置，仅是为了确认孔的真实性，与其位置无法，假使一定要用确认其位置可以采用如下方法：以D为基准分别测W圆柱A 与圆柱B ，通过它们的垂直度与平行度进行确认。

2009-05-05 20:05

取消

提交

A,B两孔孔径300左右，孔距185，孔深20

2009-05-06 08:31

取消

提交

一切皆有可能

[color=green]我想客户可能说的也有他自己的道理，他可能考虑的是装配，而不是加工，而我们最终的目的也是装配，再说了，客户就是上帝吗，你说上帝要你这么做，你只能：要么协商，要么就让少数人掌握真理。[/color]

2009-05-06 09:28

取消

提交

图纸要求D为基准,你应该以D为基准去评价,你可以采圆柱,个人观点:D

2009-05-06 10:19

取消

提交

引用:"求AB两孔连线与D面垂直0.05." 仅仅是测量一个垂直度,坐标系都可以不建.还有必要纠缠什么投影平面吗?何况平面,圆柱(或阶梯柱)又都是空间元素,也不需要投影平面呀!

2009-05-06 20:34

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]STAR[/b] 于 2009-5-6 20:34:00 发表引用:"求AB两孔连线与D面垂直0.05." 仅仅是测量一个垂直度,坐标系都可以不建.还有必要纠缠什么投影平面吗?何况平面,圆柱(或阶梯柱)又都是空间元素,也不需要投影平面呀! [/quote] 版主讲的没错,如果单纯测垂直度是没必要建坐标,可以测A,B两圆柱,但现在为了两家检测统一,客户要求测圆这就牵涉到投影面了.而我们与客户的分歧也在投影面的选取上.

2009-05-07 08:34

取消

提交

一切是以图纸为准。你在加工的时候就应该先加工D面，然后以D面为基准加工C，B，A。测量时要保证加工基准，测量基准，图纸基准一致才能保证测量准确。你的加工时以C作为基准，图纸要求是D为基准。你的加工就错了。客户不找你的麻烦还能找谁。

2009-05-07 11:23

取消

提交

搞检测不一定非得方法上向谁靠拢,我们要的是最终检测结果的准确性.我相信只要讲的有道理,对方也是能同意的.技术问题不分你我,也没有国界,谁讲得有道理我们就应该向谁学习. 记得我们曾和几个国家的外商发生过检测数据上的技术争议,甚至有的外方还要求送到法国去仲裁,但最终都是以我方获胜而告终.不仅为公司赢得了信誉,也为国家挽回了重大的经济损失.

2009-05-07 20:23

取消

提交

完整的图纸呢？严格讲，测量没权力修改图纸的公差标注，并严格按要求进行测量与评定如果需要改变，则需与设计沟通，并确认测量工艺与规范，不然从操作过程来看，就是不合理的(不管结果如何)。这是ISO9000的要求，如果是汽车的，还有ISO16949的要求。

2009-05-07 20:59

取消

提交