重复2D和3D距离的测量话题 - 技术论坛

社区活动技术论坛重复2D和3D距离的测量话题

重复2D和3D距离的测量话题

2008-07-19 21:26 76 0 10

就是在图纸上没有标注位置度公差时,只是标注一些2D距离,没有标注平行度和垂直度!但实际加工的面.线是绝对不平行和垂直的,.还有就是工作面比较小,求2D距离会造成放大误差!该用什么方法测距离最合适! 虽然论坛里有不少这样的帖子,但始终没有搞明白到底该如何处理这类型的方法最好! 请教各位英雄豪杰谈谈自己的看法和经验! 谢谢!

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(10)

仅看楼主倒序看帖

2008-07-19 21:26

取消

提交

我也没明白

2008-07-21 15:31

取消

提交

怎么没人理我呢?{/dk} 最近的话题为什么总每人回答? 高手都到那里了? 郁闷{/pz}

2008-07-21 20:36

取消

提交

{/jy}

2008-07-22 21:16

取消

提交

你没有列出具体情形来,所以我想很多高手也不知道怎么来帮你. 我个人通常在测距离时有两种做法:一,按装配关系来,这种情况适合于与设计人员充分沟通之后. 二,用最佳拟和法,这种做法看起来似乎适合你在一楼说的那些情形. 三,求3D距离.这种做法就是如果图纸上标的直线距离,或是空间距离.我就会按三维处理. 请高手指正批评.

2008-07-24 19:53

取消

提交

谢楼上! 事实上有些图纸是很难见到设计人员的,与他沟通! 如果在工作面很小很薄均分4孔,用两孔连线建好坐标系后求孔距你是看4孔坐标还是直接求2D距离呢?还是用3D呢?

2008-07-24 21:23

取消

提交

如果你测量的孔的深度不在一个值上，你求的距离会有什么样的结果。 2D和3D的距离有什么区别，请自己先想想。

2008-07-31 09:04

取消

提交

楼上你误会了. 这个我知道,2D最重要的是投影面或是工作面,深度一定一致.深度不在一个值上计算是斜线距离. 比如点到点的距离. 3D不需投影面直接做距离就行了.比如轴线和轴线,面和轴线. 我意思是如果投影面很小,包容不了两孔,而且两孔距离很长,如果用很小的面找正,计算的距离会有小或大的误差如果两孔轴线很短.距离很长用3D会不会合适呢?

2008-07-31 19:23

取消

提交

{/gg} 楼上你误会了. "这个我知道,2D最重要的是投影面或是工作面,深度一定一致.深度不在一个值上计算是斜线距离. 比如点到点的距离."->深度不一致,求距离时,选择"2d",实际是两圆在当前工作面上的相对距离. "3D不需投影面直接做距离就行了.比如轴线和轴线,面和轴线."->求距离时应选"3d".只适合部分元素. "我意思是如果投影面很小,包容不了两孔,而且两孔距离很长,如果用很小的面找正,计算的距离会有小或大的误差"->使用其他比较合理的元素重新建立坐标系 "如果两孔轴线很短.距离很长用3D会不会合适呢?"->如果两孔垂直与基面,求孔距,用2d求距离即可,不用考虑轴线。如果你怕加工的孔与基面有角度，建议设计增加一个垂直度要求。

2008-08-02 01:09

取消

提交

2D 距离与3D 距离的概念我觉得不用讨论了，对于一楼的问题，最好的解决办法是，能够知道零件的安装状态，然后再去选择适当的参考基准求距离！否则可能会因为小基准，或者特征的距离大等原因放大偏差。如果精度要求不高，而平行度很小那么就直接求距离，如果是距离精度要求非常高，那么按照参考基准，求出零件实际作用尺寸之间的距离。

2008-08-04 07:36

取消

提交

首页
1
尾页
共10条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册