测量方法的误差有这大吗? - 技术论坛

社区活动技术论坛测量方法的误差有这大吗?

测量方法的误差有这大吗?

2007-02-18 20:48 87 0 9

我测某一高度上的圆锥直径: 第一种方法是用自动直接测量圆的方法,然后计算补偿. 第二种是先测量圆锥,再构造这个高度上的一个平面与圆锥相交. 结果是这两种方法得到的直径相差0.01. 请大家说说看法. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2007-2-18 20:49:27编辑过]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(9)

仅看楼主倒序看帖

2007-02-18 20:48

取消

提交

第二种方法比较好,灵活方便,是一种较常规的测量方法.

2007-02-18 22:33

取消

提交

当然是第二种方法好了，第一种方法容易加入人为因素，在三角函数计算中小数点的个数影响也算其中之一，容易造成误差的累加。第二种方法完全是设备在运算，所以人为因素就很少了，计算也就精确的多。而且第二种方法我个人认为运算的过程更简单些!

2007-02-19 18:20

取消

提交

没用过TUTOR 但我认为在有加工误差的情况下圆锥和圆算法不同，所以有误差是正常的。另外截取圆的平面如果不与实际圆锥垂直还会有误差的。直接打圆因为测头预行程内的打滑补偿误差会有点（很小很小）误差，有些小的误差。

2007-02-21 17:13

取消

提交

圆的平面与实际圆锥垂直的问题可以通过找正轴解决. 直接打圆的误差主要是采样方向的补偿误差,在未知锥度的情况下,换算比较麻烦.

2007-02-22 12:06

取消

提交

答

2007-03-27 18:07

取消

提交

如果圆锥的形状公差能保证第二种方法和第一种方法相差不会太大，如果圆锥形状公差无法保证，第二种方法加入了圆锥的形状误差，如果表面质量或母线直线度不好，会对测量结果影响很大。第一种方法主要取决于截面及打点补偿误差，这个误差值通常是很小的，直径4mm,斜度3°的圆锥这人误差不到0.003，小于许多测量机的系统误差。具体要根据实际需要来定，如果实际使用时用的是整个圆锥面，第二种方法更合格一些，如果在实际使用中某个截面的实际尺寸更重要一些，第一种方法会更好一些。天底下没有更好的方法，只有更适合某种情况的方法。五一长假，难得有这么多时间和大家一些交流。

2007-05-01 10:49

取消

提交

我认为;先测圆锥的锥度，再直接在圆锥上（在理论高度下）测圆，然后用实际锥度进行计算补偿，比较准确。

2007-05-04 23:17

取消

提交

7楼的兄弟说的好象不是很对，在圆锥上去采一个圆截面的误差肯定要大于他说的那个数。我做过实验，在不知道测点的准确矢量方向的情况下，在圆锥上测量一个圆锥截面（4mm球），误差最大到了接近0.1了~~！个人认为第二种方法是比较好的一种方法。

2007-06-04 19:48

取消

提交