社区活动 技术论坛 诡异!大家遇见过没有!
诡异!大家遇见过没有!
2005-11-20 10:32 34 0 10
先决条件!下面是在一个坐标系,一个程序下评价的。 1 XY位置! 2 用XY评价位置度! 3 用极角和极半径评价位置度! 得到的结果大相径庭,就连位置度里面的XY都不同! (位置度没选用基准!)[COLOR=#FF33FF][/COLOR] [attachimg]wsyzxxn@185797919062.jpg[/attachimg]
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(10)
先决条件!下面是在一个坐标系,一个程序下评价的。 1 XY位置! 2 用XY评价位置度! 3 用极角和极半径评价位置度! 得到的结果大相径庭,就连位置度里面的XY都不同! (位置度没选用基准!)[COLOR=#FF33FF][/COLOR] [attachimg]wsyzxxn@185797919062.jpg[/attachimg]
2005-11-20 10:32
回复
取消
提交
请参看以前的贴子,有这方面的说明。
2005-11-23 12:53
回复
取消
提交
在评价位置度时,它给的位置是这个柱轴线中点截面圆相对于坐标原点的投影位置. 在评价位置时,报告评价的是这个圆柱最上面(或是最下面)的圆心相对于坐标原点的位置. 极坐标的位置度评价与直角坐标的位置度评价算法是一样的. 前两个位置的XY不同,是因为圆柱与基准面不完全垂直.所以不同的截面圆心位置会不同.
2005-11-23 22:07
回复
取消
提交
我就不明白拉!极坐标的位置度为什么和直角坐标不同!???
2005-12-06 17:55
回复
取消
提交
你試一試將理論值改一下﹐看看量測值會不會發生變化。 我們這有遇到過這種事。好像是因為程式太長﹐而電腦內存過低﹐所引起﹗ 試一下吧﹖祝你好運
2005-12-14 18:02
回复
取消
提交
庆祝此贴 浏览人数超过100 回答人数3位!呵呵!~~~~~~{/cy}[IMG][/IMG]{/cy}{/cy}{/cy}
2005-12-20 17:17
回复
取消
提交
这个论坛越来越没人气了,高手都走了,更多的人改行了,估计CMM是没什么搞头了。
2005-12-20 19:17
回复
取消
提交
太悲观了!我想出现这种情况跟国内不重视计量工作造成的,随着WTO的进一步深入,我认为现象会彻底改变的。
2005-12-21 09:31
回复
取消
提交
继续吧````````````````````````````````````````````````````
2005-12-29 04:58
回复
取消
提交
UP
2006-01-17 10:26
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能