[原创]ＨＥＬＰ！！！ - 技术论坛

社区活动技术论坛 [原创]ＨＥＬＰ！！！

[原创]ＨＥＬＰ！！！

2005-10-25 15:05 41 0 7

拿到一个问题零件，首先建坐标系，但是此零件的基准孔都有较大误差，怎么办？最佳拟合也不行呀！{/jy}

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(7)

仅看楼主倒序看帖

拿到一个问题零件，首先建坐标系，但是此零件的基准孔都有较大误差，怎么办？最佳拟合也不行呀！{/jy}

2005-10-25 15:05

取消

提交

不能用其他元素做基准建坐标系吗？如果基准破坏了，没有其他的了我想这不是你的问题了，。。

2005-10-25 21:59

取消

提交

如果样品实在太烂，测量，我想应该没必要了。就算做分析，相信结果也起不了多大作用。

2005-10-26 04:59

取消

提交

首先明确测量的目的，坐标可以通过其它孔的理论值来建立，如果是猜测基准偏了，又刚刚好烂了，那就只能通过别的方法来证明这个事实

2005-10-28 15:47

取消

提交

是这样的，最开始是使用三个基准面上圆来建立坐标系，但偏差接近一个毫米，然后换成两个圆三个点，偏差有所减少，但与厂家提供的测量结果依然有所差别．我想既然产品是按图纸加工，测量也是如此，为什么结果会有差距？再用扫描测量，结果误差接近一个毫米．据说迭代法建坐标不太准，是这样么？

2005-10-31 18:09

取消

提交

碰到过这种问题,某零件的一个基准孔X向与理论值偏移了0.03MM,Y向与理论值偏移了0.06MM.要评价另一孔相对于它和另一平面为基准的位置度. 我当时不清楚零件的装配关系,所以先按图纸评价了一下另一孔的位置度,不是很好,然后,我再找出另一孔相对于另一基准的的理论位置,得出XY值,再评价这种位置度,这时的结果就较好了. 不过后来由于不清楚装配关系,我把两份评价的意见都转给工艺组的技术人员了. 想听听各位在碰到这种情况时的做法.以供参考.

2005-10-31 22:12

取消

提交

是呀，像这种情况应该参考哪份结果呢？按理说应该先考虑主基准吧！

2005-11-01 16:21

取消

提交