为何在tutor和pc-dims中所计算出的形位误差不同？ - 技术论坛

社区活动技术论坛为何在tutor和pc-dims中所计算出的形位误差不同？

为何在tutor和pc-dims中所计算出的形位误差不同？

2005-08-18 16:28 36 0 12

请教：同样的一组圆柱测量数据，为何在tutor和pc-dims中所计算出的平行度结果不同？平面对轴线的平行度在 tutor和 PC－DIMS中结果也不同这两个软件内部形位误差的计算思路是否有很大不同？由此而导致计算结果不同？再有，tutor 软件中计算形位误差时，选用“最小区域法”后，基准元素的计算和形位误差时都是采用最小区域法？还是仅仅基准元素的计算用“最小区域法”？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(12)

仅看楼主倒序看帖

2005-08-18 16:28

取消

提交

我们也遇到过这样的问题。考虑到tutor是意大利人编制滴，而pc-dims是美国人编制滴。所以编程计算方式应该是不一样的。

2005-08-20 07:39

取消

提交

不管是誰寫的,我想都應符合其形位公差的計算模式,考慮到不同的程式人員編寫軟件的有些項目時,可能采用不同的計算模式,故要比較它們之前,一定要弄清二者的算法,只有在相同的前提下才能比較,目前,PCDMIS從3.5版開始都通過了PTB認証,想必應有些權威吧!

2005-08-20 12:42

取消

提交

我赞同80929的说法，，可能是采集点不一样，所以有区别了。

2005-08-25 09:43

取消

提交

谢谢大家的热心回复

2005-09-13 21:30

取消

提交

我很想知道的是两种软件计算出来的值相差有多少。

2005-09-20 11:06

取消

提交

轴线与轴线平行度中：同样数据，tutor计算是：0.0007；PC-DIMS 计算得出：0.001

2005-09-21 10:09

取消

提交

按照最新的国家标准，PCDIMS是准确的。TUTOR在计算形位公差时不考虑元素的形状误差，在TUTOR中，即使你的两个圆柱的圆柱度为0.1，那么计算出来的平行度也有可能是0.01.

2005-09-21 12:02

取消

提交

晕，这也叫有区别啊？系统误差都不止这个数，有点占牛角尖了吧

2005-09-21 17:54

取消

提交

[引用]轴线与轴线平行度中：同样数据，tutor计算是：0.0007；PC-DIMS 计算得出：0.001 wtutor的形位公差计算与我国GB标准基本是一致的,我曾做过验证,而且软件的算法是经过PTB认证的.PC-DMIS我虽还没有进行过全部验证,但初步比较也是符合GB标准的,正如上述引用的0.0007与0.001两个数值,是不是输出小数的位数不同所造成的,如果前者选择3位小数,那么,不也是0.001吗?

2005-09-21 20:32

取消

提交

首页
1
2
尾页
共12条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册