两种方法评价圆度差别咋这么大呢？？？？ - 技术论坛

社区活动技术论坛两种方法评价圆度差别咋这么大呢？？？？

两种方法评价圆度差别咋这么大呢？？？？

2005-08-10 06:14 72 0 15

在测量圆度时候，一种是在圆周上连续采集N个点，由PC-DMIS自动拟合成一个圆，再评价其圆度；另一种是在圆周上连续采集N个离散点，然后，将这些点构造一个圆，再评价其圆度。两种方法测量的结果有天壤之别，后一种方法测量的圆度误差很大，前一种方法测量时结果太理想了，理想的让我不敢相信，请问，哪种方法更合乎测量规范？？？？为什么？？？？PC-DMIS自动拟合所采用的算法是什么呢？？？？？谢谢！！！！！！！！！！！！！！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

2005-08-10 06:14

取消

提交

請問你是用一般零件還是用標准件,最好先用環規試試!

2005-08-10 09:39

取消

提交

圆度的评价结果与工作平面有很大的关系。在确定工作平面的情况下，应该用AUTO FEATURE中的圆特征自动测量，然后进行评价。

2005-08-10 14:28

取消

提交

[quote][b]以下引用[i]you于2005-8-10 14:27:33[/i]的发言：[/b] 圆度的评价结果与工作平面有很大的关系。在确定工作平面的情况下，应该用AUTO FEATURE中的圆特征自动测量，然后进行评价。 [/quote] 谢谢！我是在同一个工作面的条件下测量的，且以与圆法向矢量垂直的平面作为工作面！真不知道，PC-DMIS自动拟合所采用的算法是什么呢？？？？？

2005-08-10 21:20

取消

提交

哪種方法符合數據采集的原則就用哪種方法！

2005-08-11 10:57

取消

提交

在测量离散点的时候，要注意以下几个问题： 1、所有的点要包含整个圆，而不是在某一段圆弧上； 2、最好是使用矢量点，有明确的法向矢量，而不是纯粹的手的打点； 3、在构造圆的时候，要使用“最佳拟和再补偿”的方法；再者，两种法测量的点的位置和点数尽量一致，试试看！

2005-08-11 16:05

取消

提交

离散点测量的时候一定补偿方向不对导致的基本点误差。

2005-08-12 17:15

取消

提交

问一下，像这种情况，是不是像6楼说的要使用矢量点，而离散点补偿时是根据什么补偿的呢！

2005-08-12 21:45

取消

提交

这两种方法是因为测头补偿的方式不同而造成误差。 1。在测量软件中，除测量离散点外，都采用元素整体进行测头半径补偿的方法。即：先以宝石球中心坐标先（用最小二乘的方法）拟和圆（或其他元素），然后再加或减一个测头直（半）径。 2。离散点的半径补偿是计算回退矢量离哪个坐标轴夹角小，就向相反坐标轴加或减一个测头半径。即：离散点的半径补偿一定是沿坐标轴方向的。所以用离散点测量圆时，偏离坐标轴方向的位置测头半径补偿误差大（45度方向最大），所以拟和后的误差非常大。 3。用离散点测量圆度时，如果关闭半径补偿，就与直接测量圆度一致了，只是直径方面差一个测头直径。测量曲线、曲面时要关闭测头半径补偿，而在曲线、曲面软件中进行半径补偿就是这个道理。这是测量机操作工程师的一个常识。

2005-08-15 16:00

取消

提交

用离散点时让每一个点的矢量都沿着半径的方向,这样是不是就不用补偿了???????

2005-11-27 16:43

取消

提交