在测量局部平面度的时候,测量的点数多少为好？ - 技术论坛

社区活动技术论坛在测量局部平面度的时候,测量的点数多少为好？

在测量局部平面度的时候,测量的点数多少为好？

2005-04-10 15:51 44 0 15

在测量局部平面度的时候,测量的点数多少为好,是否点数越多越好?是否有标准? 　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被 admin 于2005-4-10 22:48:22编辑过]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

2005-04-10 15:51

取消

提交

在测量平面度时，我们大都采用的是点位方式的测量方法，其选用的点数也没有一个统一的规定。所以说还只能是一个经验性的问题，我个人认为并非是点数越多越好，要具体情况具体对待，原则是只要能体现表面形状的特征点就行了。除特殊形状，我选择8点边界加5点的方式，仅供参考。如下图 [attachimg]STAR@166484967073.bmp[/attachimg]

2005-04-10 21:49

取消

提交

测量点太多也没有必要点尽可能分部均匀，且覆盖到所测量的面。即测量的点能比较全面的反应出所测量面的情况就可以了。在有些情况下，如测量面很小或很窄，则可以用只测一个点或一条轴线来代替测量面。

2005-04-11 12:16

取消

提交

按STAR所给示图做了一个小的对比试验:结果如下: 平面区域点数实测值 PL001 100x100 13 0.0132 PL002 100x100 5 0.0071 PL003 20x20 13 0.0204 PL004 20x20 5 0.0043 其中20X20为100X100的局部平面,遇到这种结果应该如何取舍更具有说服力?

2005-04-11 19:11

取消

提交

本人认为平面度是一个面的问提，而我门是通过采点的方法，这跟面的粗糙度和采点的位置有直接的关系，所以要很准确比教困难，只能是尽量的多采点，这样可能会好一些，大家可以试试。

2005-04-11 20:51

取消

提交

我也是认为如果觉得不妥就狂测它M个点，看它有什么反映！

2005-04-11 22:54

取消

提交

当然测的点越多越有代表性，但是要处理好代表性和效率的关系，一般来说平面度差相应的测的点多一些比较合适。

2005-04-12 22:31

取消

提交

STAR的方法非常好！

2005-04-15 10:34

取消

提交

具體情況具體對待.STAR介紹的是一種標準測量方法.而所測表面受加工或變形等影響時,應采點較多更能反映.

2005-06-11 17:01

取消

提交

个人认为还是平台打表最准确

2009-03-24 22:09

取消

提交

首页
1
2
尾页
共15条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册