好家伙，原来这个问题讨论这么热烈，俺插上几句，也不知道有人还能看到不？
首先，关于侧头校验的问题，我觉得是pcdmis强大，为什么这么说呢？
普通单针球星测杆，无可比性。{/tp}
多针测杆以星型为例，tutor显然不能直接进行校验，若非你是编程高手，这个问题还真不方便用户直接进行操作，编程方面各位可别以自己的标准来看广大用户，若不能改成菜单式操作终归是执行界面不够友好。
而pcdmis则不同，标准配置你可选择下拉菜单设置一下，就可实现全自动测量，那那些非标准测针包括probe.dat里面没有的，或者在该文件中不方便编辑的怎么处理呢？大家有没看到pcdmis中有个菜单是man+dcc，这个菜单就是解决所有非标准测针的一个菜单，特别是运用knuckle关节式测针的用户来讲，实在是各位偷懒的好方法，即不用编辑probe.dat，也不用在测头校验菜单里双击名称修改角度，其原理是，你需要沿着最后一段测针的方向在标准球的最高处采一点，计算机就会自动校验该测针，大家没用过得多试几下就行了，但要注意放慢速度，（另外在软件询问标准球的位置动了没有时，正确回答）。
但是如果要实现以后pcdmis非标准测针的全自动校验怎么办呢，没办法，只有一，修改名称的默认角度和坐标，二，修改probe.dat.而tutor只能靠编程。
其实，熟悉pcdmis和tutor软件的人,大家仔细想想，有没有觉得pcdmis很多地方其实用tutor软件编程就可以实现，但单就这方面来讲，这是一个普通用户不能胜任的工作，在编程上来讲，pcdmis不可忽视的是它的多程序语言的支持，比如vb，automation的自动调用，使得它可借助这些强有力的软件编辑复杂的数学算法，解决类似叶片测量，图形文字混合报告等等问题，实际上可以这么说，这个特点使得pcdmis可以处理任何测量问题，软件的好坏最后不会集中在采点精度上，而是数学处理报告输出上，为了方便实用，界面显得友好，菜单式操作的风格将会被加强，这就是为什么有的人觉得pcdmis菜单太多，不像tutor那么少而直接，这样的好处在于使用户不必过多的考虑软件算法上的问题，就整体一个软件来讲为适用各个阶层的需求，界面菜单肯定会很丰富，实际上一部分用户只要熟悉那么几个菜单即可，现在分班pro,cad,cad++就是给大家一个方向，但是可延伸的功能还要在各位的实践中继续延伸才行，这样pcdmis的软件功能就会被完全发挥出来。
鲁公网安备37020002000329号