查看文章：[url=http://www.hexagonmetrology.com.cn/tools/pdf/2013/三坐标测量系统（MSA）重复性和再现性分析.pdf]http://www.hexagonmetrology.com.cn/tools/pdf/2013/三坐标测量系统（MSA）重复性和再现性分析.pdf[/url] 作者：张光磊 赵万虎 邵常孟 作者单位：山东德泰机械制造集团有限公司271200 [color=#c0c0c0]论文交流与点评活动 2014年8月1日-15日 活动1：作者在线交流 在沟通中学习更加深刻，请在论文所在贴提交您的问题，与作者在线切磋。 回帖研讨格式： 活动1 - 提问：阅读本文后，我想与作者（XX量友）研讨以下问题： 1/2/3 活动2：文章在线点评 精华需要提取和升华，请将您的点评与推荐提交到具体文章所在贴。 回帖点评格式： 活动2 - 点评：通过本文我收获以下三个知识点： 1/2/3 选项： 推荐本文为年度优秀论文，理由：(需40字以上) 参与活动赢取论文集和更多礼品。[/color]

疑问：MSA是否适用于三坐标的系统分析？ 我们知道MSA中的数据都是一些线性的尺寸，比如长度、直径。但在实际使用中我们很少进行这类型的测量，更多的是一些非线性的数据检测，比如某个孔的评价，同时出现X、Y的坐标，该怎样进行数据的分析。 还有位置度，举个例子，两个零件的同一个孔的实测位置度都是0.05，但并不表示这两孔的位置相同，有可能一个偏左，另一个偏右，这时该怎么评价，同样的问题也出现在SPC的分析上。

本片文章仅对某个线性尺寸（孔径）进行了试验分析，虽然实际使用中我们很少进行这类型的测量，但某些精密的零件使用其他测量工具是有局限性的，比如带有螺旋线跟油孔的钢背套，测量孔径时无法快速精确的把该孔径准确的测量出来，您说的比如某个孔的评价，同时出现X、Y的坐标，统一建立坐标系的测量元素后可以精建坐标系后评价出X、Y的坐标，再进行统计分析你说的偏左偏右的问题可以通过具体坐标值看出吧！

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14833&postid=117189#117189]3楼[color=olive]Hexagonmetrolog[/color]的帖子[/url][/b] 位置度虽然可以通过具体的坐标值看出它的离散情况，却无法通过统计分析得出具体的结论吧。 我公司的一个客户曾经要求我们对位置度进行SPC分析就出现过这个问题。有两组数据，实测的位置度都差不多，但通过实测的坐标在图上画点发现，第一组的坐标比较分散，第二组的坐标都集中在很小的范围内，做CPK分析时第一组反而更好，这肯定是不对的。我现在的问题是这种情况该怎样进行数据分析

问题是你想分析位置度还是其坐标，如果单独分析位置度就对位置度进行SPC分析或CPK分析，要想分析坐标离散情况就取其坐标数据进行分析，“第一组的坐标比较分散，第二组的坐标都集中在很小的范围内，做CPK分析时第一组反而更好”这种情况肯定有，但只要在你预期的结果内就是合格的测量系统，集中在很小的范围内也可能是它的数据都偏离较误差大呢，离散的反而是误差小的，也可以将位置度及坐标值的离散情况综合一起分析，问题是你想分析什么

极差图不受控，计算R&R无意义